Agregador de canals

Progreso o pijerío

La mirada del mendigo - Dll, 26/06/2017 - 16:03

Uno de los mejores todoterrenos de la historia, al lado de una de las mamarrachadas más exitosas y rentables de la historia. Un coche duro, muy bien diseñado y contruido, y excepcionalmente apto para su cometido, frente a un engendro hormonado que no tiene sentido ni como vehículo de asfalto ni todoterreno, cuyo único sentido es permitir que un subnormal con más dinero que cultura automovilística se pavonee de que puede permitirse comprarlo y mantenerlo, concepto de éxito que triunfó creando toda una saga de imitaciones más baratas pretendiendo imitar la imagen de poderío y éxito que se le atribuye. Una nueva confirmación de que los imbéciles son mayoría absoluta en cualquier sociedad, y los miembros más destacados de semejante cofradía la dirigen, controlan y gobiernan.

La ostentación es patética y hortera, propia de quien no tiene muchas letras, pero allá cada cual. Pero cuando el marcador social supone dilapidar los recursos naturales, como este engendro devorador de combustible y neumáticos, considero que debería estar prohibida. Puede que el dueño se lo pueda permitir, pero el planeta no.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Incendios forestales: La insania galaicoportuguesa

La mirada del mendigo - Ds, 24/06/2017 - 05:47

Muchas veces, cuando trato de explicar la situación catastrófica en la que nos encontramos en el NW peninsular a gente de otros lugares, percibo en el interlocutor un gesto de incredulidad, que por mucho que me desgañite no soy capaz de vencer. Y temo que en el blog pase lo mismo, que los que no sois de esta zona acabéis creyendo que estoy exagerando cuando afirmo con ánimo provocador pero riguroso Galicia es la penúltima mierda, y menos mal que existe Portugal contra el que cualquier comparación palidece.

Por eso, me he decidido a recopilar unos cuantos datos y presentároslos, para mostraros algebraicamente la terrible situación ambiental en la que se encuentra el NW peninsular, en este caso referida a los incendios, siendo éstos una imagen especular de la distribución de plantaciones forestales, verbi gratiae, pinos y eucaliptos.

Primero, quiero mostraros la superficie media quemada en incendios forestales en el periodo 2000-2016 en España y sus dos vecinos:

Francia: 17.026 ha
España: 113.155 ha
Portugal: 130.339 ha

Los veteranos ya sabéis que siempre, tras un viaje, vuelvo echando espuma por la boca. Porque estoy cansado de ver cómo en Francia, en Alemania, en Austria, en Eslovaquia… apenas hay incendios. Incluso cuando veo cómo en otras partes de España, la incidencia no es tan grande. Pero es llegar a Benavente, Mombuey, Sanabria… y empezar a ver trozos calcinados, o monte bajo recuperándose del incendio de hace unos pocos años, en espera de que vuelva a arder en unos pocos más.

Este último viaje, de hecho, estaba ardiendo la zona de Puebla cuando salíamos. ¡Menuda despedida!

Ésta fue la primera foto que saqué en ese viaje:

De más de 5.000 fotos, la única en la que aparece un incendio. De hecho, la única en la que aparecen restos de un incendio, después de estar un mes rodando por la Francia mediterránea. ¿No es como para avergonzarse? Porque a mí, se me cae la cara de vergüenza, y cuando lo comentamos en Francia, nadie nos cree y mejor así.

Porque España arde mucho más que Francia, pero hay que decir que no toda por igual. Hay ciertos agujeros de bestialidad en los que la actividad incendiaria es mucho mayor:

Asturias: 9.353 ha
Galicia: 25.719 ha

Y también debería seguir con Cantabria, León, Zamora y Salamanca, que no considero por afán de brevedad. Tampoco Portugal arde todo por igual, porque al Sur del Tejo los incendios son mucho más raros. Estamos hablando de una zona geográfica muy concreta, en la que la actividad incendiaria no reconoce fronteras: el cuadrante noroccidental de la Península Ibérica.

Por favor, volved a mirar los datos y comparadlos. Al final de la entrada pondré los enlaces de donde los obtengo (básicamente, EuroStat y el EFFIS, European Forest Fire Information System) para el que no se lo acabe de creer, los revise. Os ruego que lo hagáis.

Estamos hablando que una sola región española como Galicia tiene muchas más hectáreas quemadas que toda Francia. Algo tan pequeño como Asturias, tiene más de la mitad de las ardidas en el país más extenso y boscoso de Europa occidental. Y que un país (y Estado) tan pequeñajo como Portugal, tiene ocho veces más superficie calcinada que Francia.

¿No es evidente que algo está pasando? Y, por favor, que nadie me diga que la razón es climática; es que en Francia hace más frío, es que en Francia llueve más… .Porque precisamente la zona que más arde es la España húmeda, Galicia, Asturias, Cantabria… Y en Portugal, tres cuartas de lo mismo; como comentaba no arde el Alentejo. No, arde Trás os Montes, Minho, a Beira Alta e Beira Baixa.

Y Media Francia es húmeda, pero la otra media es de clima mediterráneo, con una pluviometría mucho más escueta que la que disfrutamos en la cornisa Atlántica. Si fuera por clima, la mayor parte de Francia tiene unas condiciones más propicias para los incendios forestales que podemos tener en Galicia o Asturias. Y, sin embargo, no arde.

Ya escucho por ahí al tonto del pueblo decir… claro, eso es porque los franceses limpian sus bosques. A desbrozar, a eliminar el sotobosque le llama “limpiar”, el que tiene mierda por cerebro. Porque los bosques hay que cuidarlos. Por eso antes de que nuestra especie hiciera acto de presencia, en Europa no había bosques.

Categories: Calaix de sastre

Ceifeiros

La mirada del mendigo - Dj, 22/06/2017 - 21:52

Caín por casualidade nun artigo sobre a ceifa (a seitura ou sega, que din máis ó Norte), e nel achéi unha referencia a unha entrada do Libro de Defuntos dunha parroquia de Valladolid (Cuenca de Campos) alá polo século XVIII.

“En onze días deel mes de Enero de este presente año se enterro en esta iglesia de Santa María del Castillo de Cuenca de Campos un mozo de edad de diez y seis años pobre en el ospital, llamado Gregorio dixo ser de la Raya del reyno de Galicia y no le entendimos el apellido ni el lugar, estuvo siriviendo en Villavarros con Fernando Ceynos el año pasado esto lo pongo por si viene alguna persona preguntando por dicho Gregorio y en fee de ello lo firme fecha ut supra dicha y recivio todos los Sacramentos de confesion Communion y extremauncion”

Estiven botando unha ollada ó documento do cal o autor tirou esta cita, e aínda hainos máis tristes, como o dun rapaz de 10 ou 11 anos, que morreu ó caerlle un cabalo enriba. Por se tendes a curiosidade, é este: Galicia e a sega en Castela ó longo dos tempos.

Con todo, fiquei coa congoxa de imaxinar ese neno feito home antes de tempo, que foi buscar a vida máis aló das Portelas e atopou a morte. Un rapaz que morreu ó carón de facianas descoñecidas que falaban nunha lingua estrana.

Non sei se ás veces podemos decatarnos do duras e miserentas que eran as condicións de vida das clases populares non vai tanto tempo. E dalí vimos. Os nosos antergos non eran caudillos celtas como imaxinaba Pondal, senón homes e mulleres cos cadrís rebentados de traballar a terra.

No artigo que vos dicía, fai referencia, como non, o famoso poema de Rosalía: Castellanos de Castilla. E aínda que a realidade que describe é certa e ben documentada, os traballadores galegos eran tratados como gando polos propietarios casteláns, o certo é que non era por seren galegos, senón pobres. Ó que Rosalía non chega, tampouco se lle pide, é a explicar por que miles de traballadores galegos tiñan a necesidade de ir buscar o sustento fora da Galicia, na vendima, na ceifa ou permanentemente na emigración. Cómprer falar entón do caciquismo, da estrutura da propiedade, do analfabetismo pandémico… razóns ás que non é doado atoparlles acomodo na métrica dos versos.

Os galegos en Castela non eran tratados peor que os xornaleiros de Andalucía, Extremadura ou o Alentejo na súa terra. E mesmo a submisión na que vivían os que na Galiza traballaban para un señor, só pódese comparar coa posición social dun can. O que Rosalía expón como xenreira nacional, non é outra cousa que loita de clases.

Porén, supoño que por eu mesmo ser fillo dun raiano (ou raioto, forma máis despectiva, os máis pobres entre os galegos), sentinme apesarado de imaxinar a aquel rapaz morrendo. De que aldea sería? De seguro que a coñezo.

É imperativo identificar e corrixir as razón que puxaban os mozos e mozas máis fortes e feros a saír da súa terra, que lles negaba o pan e o futuro, e aínda llos segue negando.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Grupo de Estudio: Ha-Joon Chang

La mirada del mendigo - Dll, 19/06/2017 - 23:16

Quiero en esta entrada proponeros un experimento, de cuyo resultado podemos ir dándole continuidad con otros textos. Se trata de crear un grupo de estudio, análisis, debate sobre un texto que se proponga. Los temas serán los habituales en este espacio, economía, energía, religión, ecología… bueno, si estáis leyendo ésto ya sabéis más o menos qué os podéis esperar.

Los textos propuestos no siempre tendrán que compartir, ni siquiera en parte, la visión del autor. De hecho para el segundo capítulo os tengo reservado uno muy divertido, sugerido por uno de vosotros hace unas pocas entradas. De hecho, buena parte de los textos que iré proponiendo, los he leído gracias a vuestra recomendación personal.

El principal motivo de mantener abierto y activo este tugurio, es porque espero aprender en él. Tanto mientras preparo una entrada, como leyendo vuestros comentarios, he aprendido una enormidad de cosas por las cuales os estoy agradecido. Me siento muy orgulloso del buen nivel de los comentarios, sin duda mi mayor mérito es haberos reunido. Bueno, pues con este espacio me gustaría dar una vuelta de tuerca más, hacerlo un poco más académico, más organizado y sistematizado el debate. Por eso, vamos a centrarnos en un libro.

No espero comentarios generalistas de “pues me ha gustado o no me ha gustado”. Me importa tres cojones si os ha gustado o no. Lo quiero es que cada uno vaya aportando comentarios, con referencias al texto. Por ejemplo: en el capítulo 3, el autor dice que patatín, y entiendo que está confundido, porque patatán ton tin. O al revés, me parece muy interesante patatán, porque eso explica tal fenómeno o entronca con lo que dice tal autor, etc.

Para que sea fácil de seguir para el resto de compañeros, os ruego que organicéis bien las referencias, señalando el capítulo (la página no siempre es útil, si trabajamos con diferentes ediciones) y la cita.

Evidentemente, no a todo el mundo le interesará el libro propuesto. Se trata de que cada uno se sume al grupo, en la medida de vuestros intereses. Igual que como cualquier otra entrada del blog, no tenéis la obligación de opinar sobre todo, dejemos ese don para los putos tertulianos sacamuelas.

Igualmente, sé que el tiempo es un lujo, y que todos tenemos una retahíla de libros pendientes. No pienso ni mucho menos en decirle a nadie, “para mañana, los dos primeros capítulos”. De hecho, vuestras sugerencias de lectura, las que creo que me pueden interesar, a veces tardo meses, años en atenderlas. La entrada se queda abierta, para que quien quiera vaya comentando lo que se le vaya ocurriendo. Si es dentro de un año, pues dentro de un año. Al menos yo, sigo leyendo vuestros comentarios en entradas viejas, y aparecen en la barra lateral para que los demás puedan seguirlos (o podéis suscribiros a una entrada en concreto), así que el debate puede continuar mucho después de publicada la entrada.

Por supuesto, yo sólo intervengo como guardián del chiringo proponiendo el libro. Luego, mis apuntes sobre el libro, serán los de uno más y los iré añadiendo en comentarios. Ahora pondré un par de notas sobre los primeros capítulos, y según se vaya animando la cosa ya iré comentando los siguientes (no voy a hacer el gilipollas de escribir, si no veo que no hay interés).

En la medida de lo posible, intentaré proponer textos que puedan ser descargados de Internet, para no sobrecargar los presupuestos más ajustados. Lo que no siempre seré capaz es de asegurar que esté disponible en castellano. Para quien no domine el inglés, intentaré buscar al menos la referencia del libro impreso en lengua romance.

Y bueno, hasta aquí la exposición de esta propuesta, que espero que sea de vuestro interés. Ahora vamos a presentar al primer autor y libro propuestos.

+

Ha-Joon Chang es un economista coreano afincado en Londres desde los años ’80. Actualmente es profesor de Economía del Desarrollo en Cambridge. Para que os hagáis una idea de su línea, se parecería mucho a Juan Torres después de comerse un limón. XD

El libro que propongo es éste:

23 thing they don’t tell you about capitalism

Por cierto, que ha sido una sorpresa ver la portada que han escogido para su versión castellana:

Lo tenéis disponible en VO original (inglés, no temáis, además un soberbio inglés añejo) en la mulita y, seguramente, otras redes P2P. Hay otro archivo en castellano, pero no me lo he conseguido bajar por no encontrar fuentes, podéis probar vosotros.

Para los que están reculando al ver que empiezo proponiendo un libro de economía: por favor, empezadlo al menos. No es un libro que requiera unos conocimientos económicos previos, sino para el público en general. Como el mismo autor señala en el prefacio, la mayor parte de la economía se puede explicar simplemente acudiendo al sentido común (el menos común de los sentidos). No es que crea que os puede interesar. Es que afirmo, tajantemente, que os interesa.

Es como aquella viñeta gráfica (la debo tener guardada por ahí, en el externo, a saber) que está un hijo, al lado de la cama de su padre, en el hospital. El padre le comenta algo de la situación política, y el hijo le responde que ya sabe que no le gusta la política. ¡Toma, ni a mí la medicina! responde el anciano.

Como decía Alberto Montero, en expresión que se me quedó grabada ya hace muchos años (y es cuando empecé a interesarme por la economía): Tenemos que leer textos de economía como si fueran manuales de supervivencia.

Bien, Alberto sólo se equivocó en una cosa. Sobra el adverbio como. Son, para nosotros, manuales de supervivencia.

Si no entendéis lo que quiero decir, le preguntáis a la tipa ésta, que os lo explique:

O a cualquiera de la PAH. O de los que han sido despedidos con la nueva reforma laboral.

Si os lo propongo como primer libro, creedme, es por algo; perfectamente asequible, plantea cuestiones muy manidas de una forma muy original, cuestionando con gracia e inteligencia el discurso económico convencional (neoliberal).

Cuando menos, interesante leerlo, y creo un buen punto de partida para el debate.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Catástrofe

La mirada del mendigo - Dg, 18/06/2017 - 16:06

Leo horrorizado las noticias del incendio de Leiría, y resulta haber un paralelismo macabro con el incendio en la torre de Grenfell.

Sabemos que el revestimiendo utilizado en la torre incendiada (de polietileno) facilitó la propagación del fuego. Los paneles ignífugos costaban un par de libras más.

Y ahora, ¿sabríais identificar qué especies se aprecian en las imágenes que nos llegan del incendio?

Eucaliptos, salvo un ejemplar de encina/alcornoque en primer plano a contraluz.

+

Eucaliptos y pinos, y el mismo alcornoque de antes.

+

Eucaliptos jóvenes entre los fustes de los adultos.

+

Pinos a la izquierda y eucaliptos a la derecha

+

Pinos y eucaliptos

+

Arde el eucaliptal

+

Pinos, eucaliptos y un toxo en la esquina inferior derecha.

+

Eucalipto en primer plano con el mar de eucaliptos de fondo, a su izquierda creo que es un cerezo bravo.

+

Pinos

+

Una viña al lado del pinheiral.

+

Lo que queda de otro pinar:

+

Pinos y algún eucalipto.

+

Lo mismo

En realidad, esto es lo de todos los años a un lado y a otro da raia, sólo que éste incendio se fue de madre y ha causado la tragedia. Los portugueses tienen menos medios para parar el avance de las llamas, pero el modelo es el mismo.

+

La misma composición de la masa forestal

+

A mano derecha, un alcornoque. Irreconocible el tronco calcinado de la izquierda, pero bien pudiera ser otro. Ejemplares sueltos al lado de las casas del tipo de bosque propio de estas sierras. Tras ellos, todo el monte repoblado de pinos.

+

Si no fuera por el letrero, reconozco perfectamente el paisaje. Esta foto podría ser de cualquier lugar de Galicia: pinos y/o eucaliptos, ardiendo periódicamente.

+

Los restos de vegetación autóctona (caducifolia irreconocible) nacen en los límites de las fincas, que han sido sistemáticamente plantadas de pinos y eucaliptos, especies alóctonas que da la casualidad que son altamente combustibles (especialmente el pino, que en verano exuda resina que convierte al pinar en un verdadero polvorín).

+

Ahora vienen los lamentos, pero no se pondrá en cuestión el modelo forestal ecocida, ni en Portugal ni aquí.

+

Ésta es la realidad de nuestro pueblo, aldeas rodeadas de enormes masas forestales de pino y eucalipto. Un desierto verde en el que confluyen muchos intereses en que arda periódicamente.

+

Es el modelo económico de las aldeas. La venta de madera barata complementa los parcos ingresos de una agricultura de subsistencia.

+

Para los que nunca habéis estado en un incendio, un pinar en llamas es realmente estremecedor. Las copas van perdiendo humedad hasta que se inflaman de repente como una descomunal cerilla.

Por supuesto que las especies autóctonas también arden, pero ni de lejos de forma tan violenta. El bosque autóctono tiene mucha más humedad, que ralentiza la propagación del incendio.

+

Esta es la verdadera cara de Portugal, de Galicia, de Asturias… un interminable mar de eucaliptos.

+

Desde el monte más remoto hasta los prados y antiguas fincas de labor, todo fue sustituido por este vampiro oceánico.

+

Son esporádicos, y siempre en las lindes, los troncos de árboles autóctonos (en este caso, esquina superior izquierda).

+

¿Quizás un cerquiño en un apartadero de la carretera? Más allá, eucaliptos.

+

El pino, árbol mediterráneo, fue introducido con furor en la fachada atlántica hasta que encontraron en oceanía algo que crecía aún más deprisa: el eucalipto.

+

Dalle, dalle.

Es penoso que lo único que ha encontrado a mano para sofocar las llamas sea… una rama de pino. En unos segundos, al perder la humedad las agujas, esa rama estará ardiendo, tendrá que tirarla y coger otra. Si me sabré yo la historia…

+

Y sí, no niego que los eucaliptos crecen muy rápido, y en seguida hacen madera, permitiendo unas densidades impresionantes.

+

Troncos altos, rectos, espigados, que se venden bien.

Este árbol debe tener unos 5 años. Dentro de otros diez será inmenso, y se podrá vender por unos 30€. Sí, este mismo. Porque aunque todo esté calcinado en derredor, no ha muerto. Dentro de unos meses el tronco rebrotará, y podrá seguir creciendo, esta vez sin ninguna competencia.

¿Hace falta seguir?

La policía dice que el origen fue fortuito, un rayo que alcanzó un tronco seco. Es posible, pero poco probable (las tormentas secas sólo suponen el 2% de las causas de incendio). Otras fuentes apuntan a que ya había llamas horas antes de que llegara la tormenta.

Este modelo forestal basado en monocultivos industriales, propio de país subdesarrollado, genera una economía del fuego: una confluencia de intereses en que el monte arda. Quizá en esta ocasión es cierto que fue fortuito, pero lo que es inapelable es que el fuego corrió como la pólvora en unos montes cuyos ecosistemas han sido devastados para imponer en ellos un monocultivo de pinos y eucaliptos para alimentar a la industria de la celulosa y los tableros de aglomerado. Prácticamente la única que tenemos en Galicia y Portugal. La razón de ser de nuestros montes es alimentar esa máquina infernal.

En toda esta zona de la ría de Pontevedra hay pegatinas con este lema:

Pero el menor de los impactos ambientales es el de la propia planta de Ence en Lourizán. Aún mucho más grave es la devastación que su presencia fuerza en los montes gallegos, portugueses, asturianos… promoviendo la eucaliptización de toda la fachada atlántica y cantábrica.

El lema tendría que ser más bien:

Galiza é nosa, e non da celulosa.

Ni de las madereras (Finsa).

E o mesmo pódese dicir de Asturias, León ou, neste arrepiante caso, de Portugal.

Cada pobo ten o que merece. A traxedia de Leiría non é un feito fortuito, senón é a consecuencia dunhas decisións políticas que tomou o pobo portugués ó decidir o seu modelo de país (ou deixar que outros tomasen esa decisión ás súas costas, que engade aínda máis vergoña).

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Una mente prodigiosa

La mirada del mendigo - Ds, 17/06/2017 - 04:47

Una de las cosas que más detesto de la izquierda española es su ingenuidad; un candor que no es tanto inocencia como infantilismo y falta de inteligencia para presentar batalla en el tablero político. Al menos el coletas sabe mover las piezas, pero le falta agresividad en su juego. O quizá lo tiene, pero teme que si da la orden de cargar, su tropa le deje cabalgando en solitario hacia las filas enemigas.

Hay muchas cosas que no le puedo perdonar a la izquierda española. Una de ellas fue permitir que coronasen impunemente a Felipito, sin presentar batalla legal sobre la ilegitimidad de la sucesión. La Constitución es muy clara al respecto de los derechos dinásticos: el heredero es el primer hijo varón. Y existen suficientes indicios de que el primer hijo varón no es Felipe Bourbon sino el ciudadano catalán Albert Solà. De confirmarse este punto, Felipe debería perder automáticamente la corona, y conduciría a la monarquía a un callejón sin salida.

Sin embargo, la puta izquierda, cuyo ideólogo principal es Espinete, dejó pasar la oportunidad de impugnar la coronación al menos mientras no se despejen las dudas sobre la primogenitura. En el mejor de los escenarios para la monarquía, que el test de paternidad diese negativo, habría sufrido un fuerte desgaste al evidenciarse de la forma más cruda que su justificación depende de algo tan absurdo como la arbitrariedad del cromosoma y las veleidades sexuales de un vividor. Y no hay ninguna organización que pague una investigación a algún miembro de la familia real para conseguir material genético que mandar analizar, y filtrar los resultados a los tabloides ingleses, alemanes…

Ya no se trata de leer a Maquiavelo o poner en práctica los consejos de Sun Tzu, basta con tener la malicia de un niño de secundaria, y la inteligencia de uno de primaria. Si el enemigo deja desguarnecido un costado, es donde primero se debe golpear, aprovechando las debilidades del rival. Analizar la situación y planificar el ataque para que sea efectivo, me da igual que estemos hablando de ajedrez, de fútbol o de política, en todo proyecto humano en que enfrentas una oposición, debe existir una mínima capacidad estratégica.

Hay monarquías que ha costado mucha sangre derribarlas, sin embargo el ensuciarse las manos con un test de paternidad le parece demasiado a nuestra seráfica izquierda. Pero para apuñalarse entre ellos, no hay tantos miramientos.

Yo realmente creo que, en su subconsciente, tienen mucho miedo de ganar la batalla. Les delató su reacción (su no-reacción) en aquel Septiembre del 2008.

Y ahora vamos a otra de las cuestiones en las que, para mi perplejidad, la izquierda española pasa de puntillas, asumiendo que el rey está vestido.

Todos estamos al tanto de las capacidades intelectuales de nuestro querido presidente del gobierno (pontemierdés hasta la médula, antes dejaría que le cortasen un brazo a que lo sorprendieran hablando en el idioma del pueblo). El otro día nos deleitó con una verdadera exhibición de su verbo florido.

Bueno, sí, claro que lo digo con recochineo. Sin embargo, El País es capaz de editorializar así sin que se le escape ni una risita. Semejante grado de adulación (o cinismo) sería comparable a un ABC en los ’40, ensalzando la viril voz del Caudillo. Lo que amansa tener que enfrentarse a la refinanciación de una deuda que es varias veces del tamaño de la propia empresa.

Pero dejemos hundirse a PRISA en paz, y volvamos a Raxoi (insisto, es correcto escribir Rajoy, según la grafía medieval, lo que es incorrecto es pronunciarlo como si fuera un apellido castellano, con /x/ y no con /ʃ/).

Se nos ha hecho creer que hubo un momento en la vida de Mariano en el que Dios le infundió sabiduría y cometió la hazaña, casi sobrenatural, de sacar una plaza como Registrador de la Propiedad con 24 años. Es decir, en los ratos libres, mientras se sacaba el 5º curso de carrera, preparó con éxito un examen que la élite de la profesión tarda años en superar, los pocos que lo consiguen.

Yo no sé si estáis al tanto de lo que significa un examen así, así que os copio algunos párrafos para que os hagáis una idea:

Se trata de una oposición de elevada exigencia, que combina un importante esfuerzo de aprendizaje teórico con una elevada carga memorística -dos primeros ejercicios- con la comprensión y aplicación práctica de lo aprendido –tercero y en menor medida cuarto ejercicio-. Se compone de cuatro ejercicios: los dos primeros, teóricos y orales; los dos últimos, prácticos y escritos. El tiempo medio aproximado que se estima necesario para aprobar la oposición es de unos cinco o seis años, si bien este promedio esconde grandes diferencias entre unos opositores y otros: mientras que el tiempo mínimo necesario -salvo supuestos excepcionales- se puede cifrar en tres años, a menudo el tiempo real dedicado a la oposición se acerca o supera los diez años.

El programa se compone de un total de 372 temas: 223 el primer ejercicio y 149 el segundo ejercicio. Los temas del primer ejercicio se reparten de la siguiente manera: 124 temas de derecho civil divididos en cinco bloques: parte general, derechos reales, obligaciones y contratos, derecho de familia y derecho de sucesiones; 61 temas de derecho mercantil, 19 temas de derecho administrativo y 19 temas de derecho procesal. A su vez los temas del segundo ejercicio de reparten del modo siguiente: 82 temas de derecho hipotecario, 49 temas de derecho fiscal y 18 temas de derecho notarial.

Por ponerlo en relación, unas oposiciones a Secundaria son 75 temas y, para maestro de Primaria, 25. Si me creo que Raxoi aprobó este examen preparándolo en sus ratos libres, también puedo creerme que Aznar ha ganado el concurso de mates de la NBA. Y no sé yo qué sería más factible.

Entonces, nos creemos que el hasta entonces mediocre Raxoi, se le apareció la Virgen y todos los santos en el examen y fue capaz de sacar plaza de registrador, el más joven de la historia. Si fuera verdad,un joven que mientras acaba sus estudios se prepara para el que quizá sea el examen más exigente, al menos en capacidad memorística, este joven sería necesariamente un prodigio humano, una memoria excepcional que excedería cualquier medida.

Pero este Superman sólo se puso los calzoncillos por encima del pantalón el día del examen, el resto de su existencia la pasó de incógnito disfrazado de Clark Kent. ¿Un estudiante mediocre, que un día explota como una supernova para volver a sumergirse en la mediocridad más absoluta? ¿De verdad tengo que creerme eso? El asunto huele muy mal.

Y huele muy mal porque veo el Raxoi de hoy, pusilánime, un cobarde intelectual, mediocre y vulgar, y también se me hace imposible creer que consiguiera semejante hazaña sin ayuda espuria.

Y es que me resulta muy difícil reconocer como poseedor de una memoria superdotada al que no es capaz de levantar los ojos del papel que le han escrito sin caer en el ridículo. Quien en su día se estudió de memoria, en un tiempo récord, miles y miles de páginas de un temario infumable, no es capaz de prepararse un discurso, dejando anotado sólo las ideas principales (como, por ejemplo, sí que hace Iglesias). Difícil de explicar, y por lo tanto de creer.

Pero es que también me resulta increíble que, quien ha demostrado semejante don de la naturaleza, luego tenga tantos problemas para hablar siquiera un idioma extranjero (aquí incluiríamos sin duda el gallego). Recapitulemos. Mariano ha sido ministro desde el año 96, Vicepresidente desde el 2000 y candidato a presidir el gobierno desde el 2004. Es presidente desde el 2011. Y, sin embargo, ha sido incapaz de, en más de dos décadas, alcanzar el nivel de inglés que se le exige a un niño al terminar la secundaria (B1).

Harto de ver ofertas de trabajo que, para un puesto de mileurista, piden bilingüe en inglés y nivel alto en otro idioma (y de ahí para arriba), y hay quien cree estar preparado para un puesto de evidente proyección internacional como es dirigir la décima economía del planeta no sabiendo más que balbucear una lengua extranjera. Cuando se supone que semejante portento intelectual debería poder aprender a la misma velocidad de vértigo que se preparó el examen de Registrador. En la Escuela Oficial de Idiomas, en 5 años puedes obtener el B2 partiendo de cero. El C1 en otro año más. Muchos adolescentes, que nacieron cuando Raxoi era ya ministro, se sacan el Proficiency (C2) antes de llegar a la universidad. Y la mayoría de ellos, no son ningunos genios.

¿No es un poco extraño?

Como también es extraño saber que, si Mariano Raxoi es el registrador más joven de España, quién es el segundo registrador más joven. Un tal Enrique Raxoi, a la sazón hermano del anterior.

Raro. Pero raro, raro, raro.

Pero es que luego vino María de las Mercedes Raxoi, que también sacó la plaza de registradora. Y finalmente Luis Raxoi, que cambió por la de notario.

¿?¿?¿?¿?¿?

Esto es como la sonriente fortuna de Carlos Fabra, que le tocó varias veces la lotería. Las probabilidades que eso ocurra son tan remotas, que es mejor que me llames imbécil a la cara directamente.

¿Qué tienen en común estos cuatro hermanos, además de la asombrosa capacidad memorística? Evidentemente a su madre… y a su padre, Mariano Raxoi Sobredo, presidente de la Audiencia Nacional de Pontevedra. Precisamente el magistrado que presidía el tribunal del Caso Redondela, un caso de contrabando de aceite en el cual estaba implicado un tal Nicolás Franco Bahamonde. No sé si os suena el apellido. A pesar de haber muertos de por medio, el magistrado se apresuró a dar carpetazo al caso, quedando el régimen en deuda por los servicios prestados. Tres años más tarde, su retoño sacaba la plaza de registrador de la propiedad en tan meritorias circunstancias, siguiéndole sus hermanos menores.

Vale. Podemos creer que Mariano es un prodigio intelectual, con una memoria sobrehumana… o que es corrupto desde joven, y le viene de familia. ¿Cuál de las dos opciones te parece más plausible? ¿Aprobó ese examen limpiamente o hubo ayuda (he escuchado que casualmente el presidente del tribunal era su tío, pero no he encontrado fuentes que lo corroboren)? ¿Es un genio, o un niñato enchufado?

Sin embargo, como en el caso de la sucesión de la Corona, la izquierda ha considerado que ambos son asuntos privados (y un braguetazo lo es, excepto cuando esos braguetazos implican el acceso a la Jefatura del Estado, pero nunca el amaño de un examen oficial) y que no es digno rebajarse a escarbar en ellos. Sin embargo, vemos cómo la prensa del régimen rebusca hasta en los pañales del personaje de la izquierda que quieren ajusticiar y, si no encuentran nada, se lo inventan.

¿Por qué demonios la izquierda es incapaz de entablar combate cerrado y le concede aire al rival? ¿Acaso espera recibir el mismo trato de la derecha?

Si consiguiésemos demostrar que ese examen estuvo amañado…. bueno, supongo que no tendría mayor repercusión porque esto es España. Los motivos por los que un Jefe de Estado europeo dimite (yo dimito, tú dimites, él dimite, nosotros…), no merecerían ni comentario en rueda de prensa (sin preguntas y con plasma) en España.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Merecer la democracia

La mirada del mendigo - Dm, 13/06/2017 - 14:51

Digamos que éste es un epílogo a la entrada anterior. Y es un pensamiento que me lleva dando vueltas desde hace tiempo, tan agradable como una china en el zapato.

Comentábamos que, para que pueda desarrollarse un sistema político democrático, debe existir una sociedad que se reconozca como tal, y acepte el acuerdo y no la imposición como elemento básico de la acción política.

La primera parte es evidente, para desarrollar cualquier proyecto en común (sea un matrimonio, un club de piragüismo o un Estado) debe existir una voluntad siquiera implícita de realizarlo, en provecho general. Esto debería ser evidente, si en vez de la unión de personas de mutuo acuerdo y para común provecho, es la imposición de la voluntad de una sobre otra, de la cual obtendrá en lo sucesivo provecho (económico, emocional o sexual) en una transacción desequilibrada, no cabe hablar propiamente de relación libre sino de explotación esclavista.

La segunda parte, quizá la obviamos con demasiada ligereza. Implica la renuncia al empleo de la violencia, al someterse a la decisión de la minoría (en aquellas cuestiones de carácter público, la mayoría no tiene nada que decidir sobre el color de mi sombrero, pongamos por caso). Durante siglos, hemos asumido la razón de la fuerza como válida, incluso como voluntad divina (Franco fue caudillo de España por la Gracia de Dios, y no se me ocurre mejor ejemplo para ilustrarlo, la Falange tuvo, en las elecciones de 1936 menos del 0,1% de los votos, y tres años después el fascismo gobernaba España por el derecho de las armas).

Como comentaba en la anterior entrada, si se usan las urnas como excusa para que un grupo social se imponga y someta a otro menos numeroso, esto no puede llamarse democracia. La democracia es un intento de crear un espacio común de convivencia por medio del acuerdo. Si no hay voluntad de convivir en igualdad, sino que mantenemos la mentalidad de conquista e imposición sobre las tribus vecinas, las urnas son sólo una variación taimada de las armas.

Y es lo que me lleva a pensar que dictadores como Bashar al-Assad (y su padre Hafez), Sadam Hussein o Muamar el Gadafi pudieran tener su punto de razón, y ya sé que es muy grave decir esto. En los tres, encontramos la misma política de mano dura (criminal, sin ambages) para someter a un pueblo. Sin embargo, en todos los casos no se trata de un pueblo, sino de al menos tres pueblos reunidos por los caprichos del tiralíneas occidental (Libia como reunión de la Cirenaica, la Tripolitania y el interior desértico; Iraq y Siria con el matrimonio forzado de tres glandes bloques, el árabe suní, el árabe chií/alauí y el kurdo, más una miriada de minorías cristianas, yazidíes…). Para mantener la cohesión de estos nuevos Estados, además de para obviamente mantener el poder, ambos recurrieron a regímenes autoritarios, fuertemente represores (con todo, ni de lejos los peores de la región).

La cuestión, la terrible cuestión, es ¿podrían haber actuado de otro modo? ¿era inevitable la dictadura como forma de gobierno? La pregunta es terrible, pero en este espacio no nos detenemos, ni siquiera respetamos nuestras creencias más profundas. La realidad es nuestra única Diosa, reina y señora. Y, tanto en Libia, como en Iraq, como en Siria, los hechos parecen indicar que alguna razón tenían estos dictadores. Desaparecido ese poder centralizador, ventana de oportunidad que los ciudadanos podrían haber aprovechado para autoorganizarse y evolucionar hacia formas de gobierno democráticas, en los tres casos (y podríamos aquí sumar a Egipto entre los ejemplos) la debilidad de un poder represor se ha aprovechado en cambio para caer en el abismo de la guerra sectaria entre las diferentes naciones que componían, ahora lo vemos, el Estado.

No cabe duda que un gobierno dictatorial ilegítimo, como el de la dinastía Assad, era una situación humanamente más soportable (!!!) que la sangrienta masacre que se abrió al debilitarse su control sobre la mayor parte del territorio. Esta situación, en que las dictaduras son el mal menor, es ideológicamente insoportable, pero la evidencia llama a nuestra puerta.

¿Es esto un elogio de la dictadura? No exactamente. Porque la dictadura, a su vez, por ese mismo carácter ilegítimo, arbitrario y violento que la define, frecuentemente aumenta la fractura entre los distintos grupos sociales, las distintas sociedades que conviven bajo la bota del dictador. Especialmente cuando una de ellas es preferida sobre las otras, que se sienten relegadas (Sadam era suní y Tarek Aziz caldeo, ante la clamorosa infrarepresentación de la mayoría chií en los altos cargos del Estado). Por lo tanto, cada vez el Estado debe enfatizar más su maquinaria represora para mantener unidas las partes. El autoritarismo es una vía muerta, que sólo conduce al desastre.

¿Entonces? Pues entonces es que el proceso civilizatorio es muy jodido, y la sociedad debe acompañar al Estado en el proceso de apertura. Si la sociedad (las sociedades) no están preparadas para ese proyecto de vida en común, abrir la mano sólo conducirá al desastre.

Y ahora, centrándonos en Siria. Mucho antes de empezar a ser señalado como “régimen” por la prensa de orden, ya denunciaba yo la represión de la Muhabarat. Ahora, con unos añitos más a cuestas, me hago la pregunta. ¿Habría sido posible que el educado oculista londinense, al hacerse con las riendas del país, hubiera proseguido en su programa liberalizador -político- si no se hubiera encontrado con el peligro de la amenaza islamista? Dicho de otra forma ¿no ha sido precisamente la amenaza islamista la que hizo recular a Bashar de la línea modernizadora de sus primeros años en el poder, y volver a la estrategia de la represión para sofocar una oposición integrista que ya amenazaba con volver a reeditar las luchas baazismo-wahabismo que ya tuvo que librar su padre?

Es mi sospecha, que estos dos autoritarismos, el secular y el integrista, se retroalimentan. Sin esa amenaza, ahora no queda más remedio que reconocer que de ningún modo paranoica, el régimen sirio podría (no sabemos si existía una voluntad real, pero habría existido tal posibilidad) haber evolucionado hacia un modelo social más incluyente (especialmente a la mayoría rural suní y los despreciados kurdos) y democrático.

El caso libio también aporta su ejemplo (y yo apoyé aquí la operación aérea que detuviera la columna de carros que se dirigía a Bengazhi, para evitar una masacre): el pueblo libio, de haberse reconocido como tal, una unidad social con intereses comunes y vínculos de solidaridad, podría haber reaccionado al vacío de poder tras la caída del histrión con la creación de un Estado moderno, democrático y garantista con los Derechos Humanos. En su lugar, se formaron una pléyade de bandas armas dirigidas por señores de la guerra, casi todas adscritas ideológicamente a corrientes islamistas, mientras que la minoría civilizada se recluía en sus casas y, a lo sumo, organizaba grupos de patrulla para defender sus barrios de clase media del saqueo.

Y aquí debemos hacer notar otra característica de las dictaduras: la represión impide la creación de una sociedad civil. Por el contrario, la sociedad está desarticulada, incapaz de retomar el mando y reorganizarse si colapsa el poder dictatorial. En su lugar se hacen con el poder bandas de fieras usando la razón de la fuerza como legitimación sancionada por Allah (uno de los puntos en los que el islam coincide con el fascismo, la victoria militar como expresión de la voluntad divina, por eso es tan importante aplastar al Estado Islámico).

Entonces, ¿qué? Soy consciente que estoy lanzando mensajes contradictorios, pero aseguro que sólo pretendo analizar lo más honestamente que puedo la realidad. ¿No hay solución? Más autoritarismo o menos autoritarismo conducen invariablemente al desastre. ¿No hay alternativa a la dictadura y la barbarie, ninguna oportunidad a la democracia y la libertad?

Sí, la hay, nuestra sociedad (nuestras sociedades) es un buen ejemplo. No es que seamos muy civilizados, pero al menos no nos matamos (aunque aún existe la tortura y los malos tratos policiales, promovidos además por la Ley Mordaza).

Supongo que la vía pasa por la relajación de tensiones, el abandono explícito de la violencia como herramienta política, de la cultura de la imposición por la cultura del diálogo y el acuerdo, en un círculo virtuoso de intercambio recíproco entre Estado y sociedad de menor autoritarismo y mayor civilidad. Podríamos decir que es un pacto de mutua confianza, yo abro un poco el puño, y no os desmandáis (ni a derribar el gobierno, ni a mataros entre vosotros). Esa vía, muy bien pilotada, puede llevar en relativamente poco tiempo a un sistema político democrático.

Puede ocurrir, por ejemplo, que la sociedad ya esté madura para asumir su propia tutela y simplemente el Estado no quiera acompañar ese proceso y seguir instalado en el autoritarismo. En ese caso, es perfectamente recomendable un golpe violento para derribar ese régimen ilegítimo que mantiene encorsetada y sometida a la sociedad. El mejor caso que se me viene a la mente es Portugal: tras derrocar a Salazar en la Revolução dos Cravos, la sociedad portuguesa (que se veía a sí misma como una sociedad) se organizó en un Estado moderno, nada que ver con la suerte de Mad Max en que se ha convertido Libia a la caída de Gadafi. Evidentemente, la sociedad libia de 2011 no estaba tan madura como la portuguesa de 1974, y probablemente ni existía como sociedad, sino un conjunto de clanes y tribus cuyo único tegumento para construir una entidad superior sería el fanatismo islámico.

Sin embargo, acabar con el poder autoritario cuando la sociedad, o una parte de la sociedad, no está preparada ni acepta un proyecto de convivencia democrático, se puede revelar peligroso. Y en los últimos años, la expansión e intensificación del fundamentalismo islámico, provocando la involución de sociedades bastante abiertas y adaptadas a una democracia si no plena (que eso no existe sobre la faz de la Tierra), si al menos homologable con Occidente, va a retrasar durante décadas el proceso de liberalización política (insisto en que debemos reapropiarnos del concepto de liberalismo, como corriente política decimonónica metafísicamente opuesta al conservadurismo, a la que el marxismo sirvió de continuación en el campo económico).

Y aquí volvemos a encontrarnos en una contradicción dolorosa: y es que reyezuelos, dictadores y sátrapas se convierten de esta forma en naturales aliados de un occidente (cada vez menos) liberal y democrático, frente a un enemigo aún más reaccionario: el islamismo. De esta forma, Europa promovió y bendijo el pucherazo de Buteflika al no aceptar la victoria electoral islamista; tenemos que condescender con el Marranito VI y su mazem, porque es el mejor dique frente a un islamismo cada vez más pujante y organizado; incluso las casas reales árabes se antojan como interlocutores más o menos civilizados [sic] que juegan entre dos aguas, las ansias reformistas de una minoría occidentalizada y la invencible pleamar de una masa social cada vez más integrista, belicista, reaccionaria, pastoreada por el clero wahabita.

Esta necesidad de bailar con dictadores hace perder toda credibilidad, no sólo a nuestros gobiernos (¿alguna vez la han tenido, incluso entre nosotros?), sino del propio modelo político laico, liberal y democrático que, nos guste o no, encarnamos a ojos del resto del mundo. Y esto también es un enorme problema.

Deberíamos replantear la política exterior conjugando el realismo (no hacerle de nuevo la cama a un dictador para beneficio de yihadistas) con los principios. Un verdadero encaje de bolillos, que está muy lejos, intelectual y éticamente fuera del alcance de la clase política europea (lo de Trump pertenece ya al dominio de la zoología).

Resumiendo, sería el de poder relacionarse con regímenes autoritarios (o no plenamente democráticos, como Marruecos) con ambivalencia: tenemos tratos porque primero, es lo que hay, y segundo, lo que podría haber si caes sería aún mucho peor; pero no ocultamos nuestro desprecio por tratar con un gobernante ilegítimo y no renunciamos a aspirar a algo mejor, de hecho alentamos ese proceso civilizador, sin caer en la trampa de confundir el avance con el retroceso de libertades que propone el islamismo.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

En Siria no puede haber democracia

La mirada del mendigo - Dll, 12/06/2017 - 00:05

Para resolver un conflicto, lo primero que hay que hacer es estudiarlo correctamente, procurando abarcar todos los aspectos significativos involucrados.

Lo que en modo alguno ayuda son los análisis pueriles, buenistas, simplones, que sin entender los orígenes dan soluciones fantasiosas de aplicación mágica. Sobre la guerra multilateral en al-Sham (Levante Mediterráneo) he tenido que leer cosas propias de maestrilla de preescolar, niños sed buenos, dejad de mataros y seamos de nuevo todos amiguitos. Venga, daos un besito.

Decía, ya en los viejos tiempos del antiguo blog, que España no existe. Pues si no existe España (como realidad social), que es uno de los Estados más viejos del mundo, a ver cómo demonios pretendemos que exista Siria, una fabulación que no llega ni al siglo de historia.

¿De qué servirían unas elecciones presidenciales libres en una Siria en paz? Los suníes apoyarían al candidato suní, los alauíes a Assad o al candidato que le sucediera, los kurdos votarían por el PYD, y así. A lo más que se llegaría, es a una coalición en la que los cristianos se sumaran a otro bando minoritario para no ser barridos (en Siria tradicionalmente los alauíes, pero en Iraq a los suníes y en Egipto a los militares).

Y se podrían repetir cien veces las elecciones, y los resultados seguirían reflejando el peso demográfico de cada comunidad en el Estado. Da igual que creas que tu candidato es un ladrón, corrupto e incompetente, es tu candidato y es tu deber religioso votar por él. Es que ni te planteas votar al de la comunidad rival, eso sería prácticamente apostasía. No es concebible.

Y claro, esto no es democracia, sino imposición de una secta sobre otra. Por las armas, o por los votos, al final ambas son conclusiones de la demografía.

Más en concreto: si en Siria hubiera elecciones libres, la mayoría árabe suní coparía los órganos del Estado, desatando una política de represión contra el resto de minorías religiosas y étnicas. Es decir, la vuelta de la tortilla de la discriminación que han sufrido a manos de las élites alauíes. Aunque ante las evidencias del fanatismo religioso que anida en el rural suní (¿os habéis enterado de que en Siria hay una guerra civil, verdad?), sería de esperar que el control del ejército, la policía, la judicatura… acabara en una campaña de limpieza étnica contra las odiados y mimados alauíes, como ya antes sufrieron los kurdos (los gitanos de Mesopotamia).

Es sencillo, las minorías no pueden permitirse el lujo de unas elecciones libres, porque supondría su exterminio, como no pueden permitirse el lujo de perder esta guerra.

Y es que la democracia no requiere sólo de urnas. Es imprescindible el respeto a unos Derechos Humanos (algo tan obvio como el tener una mayoría social no da derecho a llevar a cabo una política de limpieza étnica) y debe existir un cuerpo social. Una sociedad que se identifica como tal. Y en Siria hay lo menos media docena.

El problema, y no es la primera vez que lo expresamos en este sitio, es que las lealdades en el territorio que conocemos como siria, son hacia la tribu y el grupo étnico/religioso, no al Estado. No hay sirios, hay suníes, alauíes/chiíes, hay kurdos y hay varias comunidades cristianas, cada vez menos numerosas. Lejos de haber un sentido de pertenencia a una misma sociedad, encuentras más lealtad en ciudadanos de otros estados pero de tu misma secta. Por ejemplo, para defenderse de los conciudadanos sirios de credo suní, los alauíes recabaron la ayuda de ciudadanos de otro Estado pero de su mismo credo como es Hezbollah. Esta es la mejor muestra que “sirio” no tiene ningún valor, no responde a ninguna realidad, pero suní, chií, asirio o kurdo sí que tienen significado, vaya si lo tiene. Tiene tanto valor que hay gente que está dispuesta a matar o morir por esa comunidad (por imponerse a los demás). En cambio, si Siria en su conjunto tuviera una amenaza exterior (por ejemplo, una invasión jordana) sólo acudirían al campo de batalla los profesionales, y bajo la atenta mirada de sus mandos para evitar deserciones.

Pero esto no sólo es propio de países artificiales creados en el movimiento descolonizador del pasado siglo, Estados imposibles también los podemos encontrar en la vieja Europa, y Bélgica es un gran ejemplo. Un valón jamás de los jamases votará por un partido flamenco. Por supuesto, tienen un nivel de civilización mucho más alto, y no se espera que salgan a matarse entre ellos, pero hay un sentimiento de pertenencia a la etnia que ha sobrevivido a la formación de los Estados-nación (que, de hecho, en Bélgica por sus características nunca se ha procurado, a diferencia del fuerte proceso de aculturización llevado a cabo en Francia, verdadera limpieza étnica).

Sin embargo, sí que sería perfectamente posible un proceso democrático en, por ejemplo, un hipotético Alauistán. En una sociedad alauí, no tendría sentido votar por el candidato alauí, porque lo serían todos, y por lo tanto ya se podría empezar a hablar de políticas, de proyectos, de alternativas… de democracia.

Y es que, para formar un Estado, se precisa partir de un cuerpo social, electoral, que entre las diferencias se reconozca como tal. Una cierta homogeneidad dentro de las diferencias políticas. Sin ello, es ridículo celebrar elecciones porque, como hemos dicho, los resultados son predecibles y se limitarán a la reproducción del peso demográfico de las distintas comunidades, prueba experimental de que se reconocen a sí mismas como naciones (suníes, alauíes, siríacos, kurdos…), y no como parte de una misma nación siria.

Lo que no acabo de comprender es la enorme aflicción que tiene tanta gente por la muerte de los Estados. Si son sólo creaciones humanas, instrumentos sociales para la administración de una sociedad. Lo que es terrible es que mueran personas. ¿Estados? Si no es una herramienta útil y hay otra que pueda ajustarse mejor a las necesidades de la población ¿por qué no?

NOTA: para ser más precisos, la nacionalidad siria empezaba a existir en las clases medias urbanas laicas. En el medio urbano se diluyen los referentes étnicos y religiosos, y había una creciente identificación con el Estado (no necesariamente con el gobierno), pero ésta es una minoría, la primera en salir por patas cuando llegaron los follacabras. Por otra parte, es absolutamente natural que funcione mejor un agregador con una historia secular, milenaria (la tribu, la secta, la etnia) que no otro de reciente creación impuesto por extranjeros.

Así pues, la única solución estable a medio plazo que consigo avizorar es la partición de Siria e Iraq y la creación de Estados homogéneos étnica/religiosamente, según el modelo que puso fin a la guerra en los Balcanes. El mayor problema de esa solución es precisamente el convencimiento de que el “Sunistán” (¿con capital en Mosul?) que naciese de esa partición más que probablemente no evolucionaría hacia una democracia, sino hacia una teocracia patrocinada por las petromonarquías (algo que, en cierto grado, también está ocurriendo en Bosnia).

Pero, de nuevo, cada pueblo tiene lo que merece.

+

En otro orden de cosas, si os gustan los temas de geopolítica, os recomiendo un portal en lengua castellana de reciente creación: Descifrando la Guerra.

Además de artículos de una notable calidad, tienen un muy interesante mapa para seguir la evolución de la guerra civil siria, y un foro donde podremos comentar los orígenes y evolución de las diferentes guerras. Seguro que, desgraciadamente, no nos faltan temas de conversación.

Y, para concluir, una reflexión: es tristísimo tener que recurrir a iniciativas de particulares si queremos obtener información de cierto nivel en castellano, porque la prensa sólo reproduce simplezas, y además contaminadas en origen por el sesgo editorial, del espectáculo circense-televisivo ya ni mencionarlo. Más que lamentable, es ridículo que para obtener información profesional, haya que evitar los medios profesionales. Así está el nivel en la profesión periodística.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Desavenencias conyugales en Garoña

La mirada del mendigo - Ds, 10/06/2017 - 13:02

Una entrada rápida, para tratar de explicar que demonios pasa con Garoña (y que, de paso, sirve para el resto de centrales cuyo permisos están próximos a vencer, Almaraz y Vandellós).

Garoña pertenece a una empresa llamada Nuclenor, que es una JV al 50% entre Endesa e Iberdrola. Y en los últimos años se ha convertido en un matrimonio mal avenido, en el que un cónyuge sólo se comunica con el otro por medio de burofax. Cuando la cosa llega a ese punto, todos sabemos que la relación no pinta nada bien.

¿Bueno, y por qué la disputa? Básicamente, porque Iberdrola quiere darle carpetazo definitivo a Garoña, y Endesa quiere dejarla abierta. Resumiendo mucho.

¿Pero por qué esa diferencia? ¿Ambos deberían querer lo mejor para la empresa que tienen en común, Nuclenor, no? Bueno, pero es que, además, tienen otras centrales de generación, de perfil claramente diferenciado.

Evidentemente, sería provechoso económicamente para los socios si dejaran a Garoña seguir funcionando. Ahora bien, para acceder a la prórroga, estarían obligados a hacer unas reformas que ya no hacen que reabrirla sea taaaan rentable. Lo es para Endesa, que tiene la parte gorda de su producción en ciclos combinados. Sin embargo, Iberdrola tiene también un buen pedazo del pastel de la eólica (es el mayor productor en España). Y por las noches, con poca demanda, la nuclear y la eólica prácticamente la cubren ellas solas. Y ambas tienen que entrar en el pool a coste cero, porque la eólica produce cuando el viento sopla, y la nuclear no se puede andar conectando y desconectando, va a piñón fijo. Así que en Iberdrola han echado cuentas y se han dado cuenta que retirando parte de la potencia nuclear, el precio del MW*h nocturno sería más alto (ya que lo marcarían las térmicas que tendrían que entrar para suplir la producción de la nuclear). Y, como sabéis, en el pool el precio lo fija el último en entrar para casar oferta y demanda. Por lo tanto, sus aerogeneradores les reportarían mayores beneficios (al menos durante la noche), lo suficiente para compensar el dinero que dejan de ganar cerrando Garoña.

Estoy segurísimo que han hecho muchas cuentas, muchas simulaciones, y les sale más rentable cerrar Garoña. A Endesa, que apenas tiene molinos, las cuentas les salen al revés, que es más rentable volver a encender Garoña. Y ahí tenemos la disputa conyugal formada, uno playa y el otro montaña.

Por cierto, no creo que a Iberdrola le interese cerrar todos los reactores. En realidad, le basta con restar la potencia instalada justa para que la mayoría de las horas nocturnas (esto va de probabilidades) quien fije el precio sea una tecnología de las “caras”, para incrementar los beneficios de su potente división eólica.

Nota: Cuando digo “cara”, me refiero a tecnologías que pueden decidir cuándo entran al pool, y que sólo entran cuando llega a un precio que les interesa. Son los MW*h ágiles de las térmicas convencionales y, sobre todo, de la hidroeléctrica, en comparación con los MW*h tontos de la eólica, fotovoltaica y nuclear.

Lo digo porque muchas veces se habla en términos “tal energía es más barata que tal otra”, lo cual no tiene mucho sentido con el modelo de retribución del mercado de la energía. Que los costes asociados a una tecnología sean mayores o menores no tiene nada que ver con la retribución que reciben, que obviamente la empresa tratará de maximizar con maniobras como la que acabo de exponer.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Davant l'anunci de data i pregunta del referèndum

Revolta Global - Dv, 09/06/2017 - 11:45

Comunicat de Revolta Global – Esquerra Anticapitalista

- Comunicats / , ,

El taller del tío Paco

La mirada del mendigo - Dj, 08/06/2017 - 14:26

Una entrada breve, para criticar el provincianismo de la izquierda española, que abomina de las grandes empresas y elogia las PyMEs (<250 trabajadores), que son las que crean trabajo, etc, etc.

¡Como si el trabajo fuera bueno! Lo que necesita una empresa es crear riqueza, y si las PyMEs crean trabajo es entre otras cosas porque son ineficientes. A mayores, muchas de las PyMEs, su sentido es dar servicio a empresas más grandes. Si no existen las grandes, las pequeñas no tienen razón de ser. Y así es como llegamos a ese desempleo estructural que afecta a la economía española, por mucho que el ladrillazo lo disimulase por un tiempo.

En resumen, que empresas grandes, operando en una economía global tiene que haber. Lo principal es saber si su propiedad es pública o privada, si los beneficios se quedan y redundan en bienestar de todos o son entregados a accionistas de todo el mundo. Por poner un ejemplo, si SEAT es pública y española o sólo una división de una empresa alemana, hacia donde repatría sus beneficios y luego distribuye entre sus accionistas (que serán alemanes, usamericanos, chinos, árabes…).

Lo que está meridianamente claro para cualquiera con dos dedos de frente, es que el taller del tío Paco no es capaz de diseñar, fabricar y comercializar un vehículo que sea competitivo. Si lo intentase, tanto su precio como su tecnología estarían muy por encima y por debajo, respectivamente, de la competencia. Salvo segmentos nicho, no habría ningún tonto que pagase mucho más por una chatarra.

Esto, que parece tan sencillo, era anatema cuando lo comentaba en el grupo de Nuevo Modelo Productivo del Círculo de Economía de Podemos. Ya me cansé de oír botaratadas, parecía que estaba hablando con niños de 12 años con gominolas en la cabeza, y acabé por mandarlos a la mierda (e IU peleándose por ver quién es más perroflauta).

Esta breve entrada me ha surgido al comparar los costes de investigación y desarrollo (R&D) en el sector del neumático. Por ejemplo, una empresa finlandesa que es un modelo de buen hacer, Nokian Tyres, que no es precisamente una PyME (volumen de ventas de 1.400 millones de € y más de 4.000 trabajadores, ya quisiéramos tener una empresa española así en el sector). Nokian hace un esfuerzo y dedica a investigación, es decir, a labrarse un futuro, 20 M€. Sin embargo, aparecen los grandes del sector, Bridgestone y Michelin, y cada uno tiene un presupuesto de R&D de más de 700 M€. Con un esfuerzo investigador similar (2-3% de gastos en R&D sobre ventas) les permite tener un presupuesto para generar nuevas tecnologías, procesos y materiales descomunalmente superior. Lo que obliga a “pequeñas” firmas como Nokian a ir siempre a remolque, y no poder ofrecer tecnologías de vanguardia. Los grandes siempre son capaces de poner el mejor producto en el mercado, y cobrar un premium por él, con lo que cada vez tienen más recursos para seguir investigando… ¡Enhorabuena, hemos descubierto las economías de escala! Ahora, habrá que inventar las sopas de ajo…

Categories: Calaix de sastre

Ha mort el company Ciscu Lucchetti!

Amigues i amics,

El nostre company Ciscu Lucchetti, vehí de Sant Pere de Vilamajor, persona solidària, desinteressada, alegre, generosa i combativa, ha mort aquesta matinada. Havia sofert un infart ja fa temps, però ell no va rendir-se mai.

Només feia dos anys que era soci de la CSM, però sempre havia mostrat una dedicació impagable a les tasques de la nostra associació, a tot hora. Aquest seu tarannà, va menar, en poc temps, a que l’assemblea de sòcies i socis l’anomenés vicepresident de l’entitat, responsabilitat que va entomar rigorosament en tots els casos en que la va representar.

Sempre el recordarem per ser el promotor de la construcció de la Salamandra del Montseny (la nostra Sally, com ell la va batejar), entre altres iniciatives seves.

El dolor que ens produeix la seva pèrdua, s’uneix al de la seva família i al de totes les persones que han compartit amb ell estones de lluita i de joia.

Difícilment ens sabrem avenir a aquesta desaparició brutal per inesperada, però ens consolarà saber que en Ciscu és un mort d’aquells que no moren. Seguirem el seu exemple de lluita i de compromís.

Des d’aquestes ratlles enviem una abraçada amorosa i solidària a totes i tots els familiars i amics que l’estimàvem.

 

llegiu més

Categories: Webs amigues

Banco Popular ¡¡¡¡BOOOOM!!!!

La mirada del mendigo - Dc, 07/06/2017 - 12:32

Europa acaba con la pantomima y deja bien claro que el Popular es inviable. O era comprado en 24h o se echaba la persiana, lo cual pondría en duda el que desde tiempos de Zapatero se dice que es el sistema financiero más sólido de Europa, del mundo y de la Vía Láctea.

Nihil obstat. Accionistas palman. Bonistas de CoCos y deuda subordinada palman. Así es como debe ser.

Y ahora, que la realidad ha terminado por atrapar al cojo, me surgen algunas preguntas:

– ¿En qué lugar queda el gobierno, que por activa y por pasiva había dicho que el Popular era viable? Su palabra vale algo? Si no, ¿por qué los medios de comunicación consideran que su única labor es poner el micrófono en las ruedas de prensa?

– ¿Cuál es la finalidad de los test de stress, además de la obvia como broma pesada? (incluyendo la penúltima inyección de capital, se mostraba como la entidad española más sólida en el escenario adverso)

– ¿Qué responsabilidad deberá afrontar su dirección, primero encabezada con Ron y ahora con Gineb… Saracho, que llevan haciendo ampliaciones de capital al grito de que ésta será la última? (que las familias del Opus Dei cubrían con préstamos al 1% otorgados por el propio banco con aval de las mismas acciones, que viene a ser tan absurdo como tener hambre y comerte el brazo, o agarrarte a tu sombrero para no caer al precipicio). Saracho aún proponía una ampliación de capital más, de unos mil millones, que se sumaba a las 3 anteriores que habían levantado 5.400 millones, cuando Santander ha cifrado en 7.900 millones el agujero contable. Lo cual es notable cuando el valor de mercado del banco había bajado de los 1.300 millones en el momento en que la CNMV ha suspendido la cotización. Es decir, imagínate que las polillas te han hecho un agujerito en una manta de lana. Sólo que el agujerito del Popular era más grande que la propia manta, de hecho era 6 veces más grande (y eso después de remendarla con sucesivas ampliaciones de capital por valor de 5 veces su tamaño, capazos de dinero tirados por el inodoro).

– ¿Cómo le puede explicar la CNMV a los pequeños inversores que permitiese al banco acometers esas ampliaciones de capital que eran manifiestamente insuficientes para reflotar al banco, como pretendía la dirección? ¿Cómo esperó a suspender la cotización a que Bruselas afirmase que el rey estaba en pelotas?

– Y, por encima de todo, ¿Cómo demonios no se cae el edificio del Banco de España de pura vergüenza? El regulador bancario español ha sido incapaz de detectar que el sexto mayor banco por activos era en realidad un zombie, un muerto viviente, que seguía devorando recursos de la economía española. Postergar su entierro para salvar la cara del gobierno (cómo nos gustan las apariencias en Españistán), mientras se dedica a dar consejos sobre política fiscal o laboral, es de esas actuaciones irresponsables e incompetentes que deberían ser delictivas.

El sainete del Banco Popular debería acabar con directivos del propio banco, de la CNMV y del BdE en prisión y con multas ejemplares, por dolosa incompetencia en el ejercicio de sus funciones.

Y ahora veremos qué recompensa recibirá Ana Patricia del gobierno, por acceder a quedarse con el muerto (EDITO: los 5.200 M€ en créditos fiscales pueden ser una buena respuesta, créditos que de todas formas el Popular no podría usar por seguir dando pérdidas).

+

Hasta aquí, las preguntas maliciosas. Ahora viene la pregunta trágica: Popular está quebrado por su mala gestión del riesgo, con una cartera de activos (líneas de crédito, hipotecas, suelo y ladrillo adjudicado…) más tóxica que una ensalada de amanitas (phalloides y verna, también hay amanitas comestibles). ¿Qué pasa, que era especialista en contratar a los mayores descerebrados, que aceptaban financiar pufos infumables, que el resto de entidades prudentemente rechazaban? ¿Los empleados del Popular, directores, gestores de la central… eran muy tontos, muy tontos, muy tontos, en comparación con sus homólogos de otros bancos?

Es que me huele que no eran mucho menos inteligentes que los del resto de entidades, que la mierda del ladrillo se repartió más o menos equitativamente entre todas ellas, y que si el Popular es inviable, quiere decir que el resto de entidades allá se van. Las cajas quebraron porque no había accionistas a los que disgustar, total el dinero público no es de nadie, pero con las entidades privadas se ha tardado más en reconocer lo inevitable, literalmente hasta el último momento. No han podido aguantar más y el Popular ha sido la primera en caer. Las demás están comprando tiempo para rehacer su balance y volver a sacar la cabeza fuera del agua. Mientras tanto, los test de stress, el gobierno, el BdE y la CNMV afirmando que las que quedan, éstas sí, son de una solidez a prueba de bombas.

Si lo dice gente tan seria, tan trajeada ¿cómo algo puede salir mal?

Me fío más, mucho más, del gitano al que le acabo de comprar una sandía. No sólo es que es mucho más honrado que cualquiera de ellos. Es que también me parece que es mucho más inteligente.

Voy a abrir la sandía, y os cuento.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

Resum: La papallona de les ortigues. Una espècie al marge de l'extinció al Montseny.

A la Sitja del Llop núm. 43 trobareu, a la secció Patrimoni Natural, l'article que parla sobre l' Aglais urticae, una papallona que es troba actualment en una situació força crtítica al massís del Montseny.

En ell l'Andreu Ubach, investigador del Museu de Granollers explica com en el context de canvi global i fragmentació d'hàbitats les espècies de muntanya tenen l'òptim climàtic per a viure cada vegada més amunt degut a l'increment de temperatura i les condicions estivals més o menys extremes.

La papallona de les ortigues fa la posta d'ous sobre les pròpies ortigues, d'això el nom, i és molt típic de trobar-la en ambients muntanyencs del Pirineu, a la vora de refugis i a prats. Al Montseny, és una espècie que fa unes poques dècades tenia poblacions sanes amb molts individus a la part més alta del massís i hi ha citacions de fins als pobles a la falda, com Sant Pere de Vilamajor.

Actualment la situació és crítica i aquests últims anys pràcticament ha desaparegut del massís, trobant-se solament uns pocs individus a les parts més altes. Cada cop és més difícil que es donguin les condicions per aguantar l'estrés estival i trobar refugis climàtics on la papallona pugui sobreviure, inclús a 1700 m d'alçada.

Ara són les millors setmanes per a veure-la, si teniu sort, i feu un cop d'ull als ortigars, per exemple, de la zona del Turó de l'Home.

Categories: Webs amigues

Encanto

La mirada del mendigo - Dll, 05/06/2017 - 00:20

Tercer corte de su primer disco, con una Teresa Salgueiro que era aún una chavalita.

+

Y aquí, con su voz en plenitud:

Sin alardes, poniendo su voz al servicio de la pieza y no al revés.

Entrada dedicada, obviamente, a mi querido y enciclopédico ibicenco.

Categories: Calaix de sastre

La válvula EGR

La mirada del mendigo - Ds, 03/06/2017 - 22:06

No sé si recordáis, cuando tratábamos del engaño de VW en los ensayos de homologación, mencionábamos la EGR. Ahora llega la noticia de que las ITV van a adquirir equipo para verificar los niveles de NOx y, por consiguiente, detectar un mal funcionamiento (o más probablemente, manipulación intencionada) de la EGR.

Pero ¿qué en qué consiste la válvula EGR?

Las siglas EGR se toman de exhaust gas recirculation, es decir, es una válvula que permite la recirculación de los gases de escape hacia el motor.

¿Coger los gases de escape y volverlos a meter en la admisión? La primera vez que escuché esta idea, me pareció una completa estupidez. Hoy, casi veinte años más tarde, me parece aún peor.

Pero vayamos al principio. ¿Por qué íbamos a hacer semejante burrada? Por los NOx, de los que seguro que habréis oído hablar. Fundamentalmente NO2, porque el NO (95% del total en motores atmosféricos, 85% en turbocomprimidos) acaba convirtiéndose en NO2 o en el catalizador o en la atmósfera, y éste es un gas que produce irritación de las vías respiratorias (con la humedad forma ácido nítrico, H2NO3, la clase de sustancia que no quisieras tener en tus pulmones) y problemas medioambientales como la lluvia ácida (baja el pH del agua de lluvia) o el ozono troposférico.

Resulta que los NOx se forman en condiciones de alta presión y temperatura, justo las que se dan en los motores Diesel (los gasolina tienen una relación de compresión más baja, para no provocar autodetonación, que es exactamente como funciona un ciclo Diesel). Así que, para bajar la temperatura en la cámara de combustión y, de esta forma, reducir la formación de óxidos de nitrógeno, tomamos los gases del escape y los reintroducimos en la admisión. Al ser más pobres en oxígeno, producen una combustión menos potente, menos energética y, por lo tanto, menos caliente.

Hasta aquí, no está mal la idea, pero… ¿cuáles son los inconvenientes?

Bueno, aquí os presento una válvula EGR real:

Como es de esperar, al hacer recircular los gases de escape, va cegando el colector de admisión y la propia válvula EGR con el hollín de los residuos de la combustión, además de contaminando el aceite del motor aumentando su acidez y perdiendo sus propiedades lubricantes. Alguno seguramente habréis tenido que cambiar la EGR porque con tanta mierda como pasa por ella, se había quedado atorada en posición de abierta. El problema de que se creen depósitos carbonosos en el colector de admisión es que, evidentemente, cada vez es capaz de pasar menos caudal de aire por lo que no deja de ser una tubería, afectando gradualmente al rendimiento del motor. En el segundo caso, si la válvula se queda atorada en posición de abierto, la pérdida de potencia será abrupta.

Y aquí explicamos un poco más. No es sólo que el aire del escape esté sucio, es que está caliente (aunque en algunos casos se procura refrigerar esos gases antes de reintroducirlos), reduciendo el rendimiento volumétrico del motor. Recapitulamos. Para obtener el máximo rendimiento de un motor hay que conseguir meter la mayor cantidad posible de aire en el cilindro, aunque sea a empujones (con un compresor, mecánico o turbo), y a ser posible aire fresco que ocupa menos por unidad de masa; por eso ponemos intercoolers a la salida del turbo, porque comprimir calienta, o por eso un mismo motor es más potente si lo probamos una fría mañana anticiclónica (presión atmosférica alta) de invierno.

Es de cajón que si parte de ese espacio destinado a aire fresco rico en oxígeno, lo sustituimos por los restos de la combustión anterior, unos gases ardientes pobres en oxígeno, el rendimiento se va al garete. Tanto, que sería imposible conducir un coche así. Por eso ponemos una válvula y no hacemos simplemente un by-pass. La válvula sólo se abre, dejando pasar los gases de combustión al colector de admisión, cuando la solicitación del coche es baja. Cuando el conductor demanda potencia, por un adelantamiento, un repecho o porque circula por autopista, la válvula se cierra (progresivamente, siguiendo una ley de apertura escrita en la ECU) y el motor recupera su configuración y potencia originales.

Bueno, tenemos un motor menos contaminante pero más propenso a averías, por la misma EGR y las derivadas de la entrada en los colectores de admisión y cámara de combustión de resíduos. Pues ni siquiera. Porque sí, efectivamente, la EGR junto con el catalizador controlan muy bien los NOx pero… ¿qué pasa con los demás contaminantes?

Los motores Diesel trabajan en exceso de oxígeno, a diferencia de los MEP (gasolina, para entendernos) que trabajan con una mezcla (casi) estequiométrica. Al empobrecer la disponibilidad de oxígeno, el frente de llama avanza más despacio, la combustión es más lenta y se aleja del PMS. En suma, como decíamos, es una combustión (no explosión, esto es un error muy común, las velocidades no llegan a explosión salvo cuando pican biela los MEP) menos energética, más imperfecta. ¿Traducido al román paladino? Menos potencia. O, visto por el otro lado, mayor cantidad de combustible inyectado para obtener la misma potencia. Aún más sencillo: cuando la EGR está abierta, los consumos son mayores de lo que deberían.

NOTA, para los que sabéis de termo: Otra forma de apreciar la caída del rendimiento del motor al rebajar la temperatura de combustión es mediante el diagrama T*dS. Sabemos que dW=p*dV (el diagrama indicador, que solemos usar en motores térmicos), pero también que dW=dQ-dU. Al integrar sobre un ciclo el término de la energía interna se anula, quedando W=|T*dS (uso | como símbolo de la integral, no voy a ponerme ahora con LATEX). Y como es evidente, si reducimos la temperatura de la combustión, estamos restándole el pico al gráfico y, por lo tanto, encerrará un área menor, esto es, el ciclo producirá una cantidad menor de trabajo.

¡Ops! Eso ya es otro problema. Contaminamos menos, pero el coche se avería más y, aún por encima, consume más. Pero es que consumir más implica además emitir más CO2 (podemos decir que consumo y emisiones de CO2 son directamente proporcionales), en el mejor de los casos. A continuación explico a qué me refiero.

Pero aún queda lo peor. En esas combustiones más lentas, menos energéticas, en una atmósfera pobre en oxígeno, aumenta la probabilidad de que la combustión no se realice completamente, rompiendo las cadenas del cóctel de moléculas del gasóleo hasta reducirlas al humilde CO2. Al abrirse la válvula de escape, los hidrocarburos que aún no se hayan quemado serán liberados a la atmósfera. Y entre estas cadenas pueden encontrarse sustancias tan peligrosas como los hidrocarburos aromáticos o bencénicos (cadena cíclica), muchos de los cuales son reconocidos carcinógenos. El tipo de sustancias que jamás de los jamases quisieras tener en tus pulmones.

Aunque parezca mentira, en realidad, hay muy pocos estudios (al menos, cuyas conclusiones se hagan públicas) analizando el coctail de gases que salen por el tubo de escape de un vehículo REAL (es decir, no recién salido de la cadena de producción con los catalizadores impolutos o un virginal FAP, sino con unos miles de kilómetros a cuestas) en condiciones de circulación reales (ya hablé sobre los ridículos ciclos de homologación).

De hecho, este artículo se me ocurrió a cuenta de un estudio de dos investigadores de un laboratorio suizo (uno de ellos es una tal Maria Munoz, ejem), que tuvo la maléfica idea de acercar un espectrómetro al tubo de escape de varios coches, 7 gasolina de inyección directa y un Diesel. ¿Resultado? Los pequeños, modernos y ecológicos motores de gasolina de inyección directa, los preferidos para propulsar la nueva generación de vehículos híbridos que nos van a colocar sí o sí… emiten decenas de veces más sustancias carcinógenas que el motor Diesel.

Por dos razones: porque los MEP de Inyección Directa trabajan con mezclas estratificadas y, en regímenes transitorios, por muy buen inyector que uses no hay forma de conseguir una combustión perfecta (la mayoría de las emisiones son en aceleración). Y porque los Diesel llevan filtros de partículas que poca cosa escapa a ellos, mientras que los gasolina se han librado de todo ese paquete pero, como comentan en el estudio, está más que justificada su inclusión (lo cual los encarecería, volviendo a ceder el servicio a los Diesel, que siguen imponiendo su menor consumo incluso comparado con los híbridos, salvo en medio urbano).

¿Resumen de todo este tostón? Que el mundo es complicado, que no hay coches “verdes” ni “ecológicos” ni demás payasadas que se inventan los departamentos de marketing y cacarea la prensa. Que todo movimiento de la industria tiene su motivación y que hacen bailar al público como monos, al son de su música.

Si quieres cargarte los Diesel, centras la lucha contra la contaminación en los NOx como origen de todos los males, igual que si quieres cargarte los gasolina planteas la batalla con el CO2 y el cambio climático. Y en ambos casos, no necesitas mentir ni un ápice. Sólo omitir que… por un tubo de escape salen muchas cosas muy chungas, para centrarse sólo en una.

Por motivos políticos ahora toca demonizar al Diesel y meternos por los ojos los híbridos, así como hace veinte años nos vendieron los TDI como lo mejor de los dos mundos, la respuesta de un gasolina con los consumos de un Diesel. Al que conduzca un VW se le mirará mal, y anular la EGR será equivalente a dispararle a un carrito de bebé. Uno ya empieza a estar viejo y saberse ya la música de tanta cantinela.

La cuestión es que el Diesel sigue siendo la mejor herramienta que tenemos los europeos para reducir nuestras importaciones de petróleo, y tanto nos hemos especializado en ella que nos hemos convertido en maestros (incluso la poderosísimo Toyota acabó tirando la toalla y llegando a un acuerdo con BMW para que le venda motores diésel, con los que era incapaz de competir). Y ahora toca acabar con nuestra ventaja competitiva en favor de los híbridos, tecnología en la que los japos (Prius) y GM (Ampera) llevan la delantera, y para ello nada mejor que achuchar en los NOx (queda mucho más elegante).

Entre subvenciones a los híbridos y nuevas exigencias a los Diesel, conseguirán artificialmente que aquellos sean por fin económicamente ventajosos o, al menos, equiparables. ¿Consecuencias a medio plazo para Europa? Las importaciones de petróleo repuntarán, los fabricantes europeos perderán cuota de mercado, aumentarán ligeramente las emisiones de CO2 y drásticamente la de formaldehídos y bencénicos carcinógenos en el ambiente de las ciudades. ¡Ah! Y se producirá un sobrepeso de la conciencia medioambiental del imbécil medio por conducir, por fin, un coche ecológico.

Eso sí, se emitirán menos NOx.

El poder de las modas, como cuando la mantequilla era el diablo y lo saludable era tomar margarina (aceites vegetales sometidos a un tratamiento de hidrogenación para adquirir la textura de una grasa). Y ahora resulta que son precisamente las grasas parcialmente hidrogenadas las más peligrosas. Y lo bueno es beber “leche” de soja (un cultivo forrajero que han conseguido colarlo en la alimentación humana, son la hostia). Pffff. Mi madre aún se acuerda cuando cocinar con el grosero aceite de oliva era propio de aldeanos, y la televisión vendía las excelencias del de maíz o girasol. Y ahora, la industria sólo emplea el de palma, que es aún más barato.

¿Cuál será la próxima moda estúpida que nos cuelen? Del todoterreno urbano y el monovolumen absoltamente necesario para una familia de tres miembros, pasaremos a la ecológica excavadora híbrida. Ponga en su vida una excavadora, no lo sabía, pero usted necesita una excavadora. Distíngase de sus compañeros de trabajo, acuda montado en una excavadora, con motor eco-guai-efficiency. Tecnología híbrida plug-in, y con el enchufe del color de la pintura del volquete, oiga.

+

Como desagravio por semejante tostón, os dejo una joya:

No es cierto que la búsqueda de la belleza sea la única protesta que merezca la pena, como defendía el cretino del Trecet. Es una afirmación estúpida e inmoral. Pero después de ver el panorama, sí que es cierto que es un refugio donde perderse por unos instantes.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

9001, e ISO que é?

La mirada del mendigo - Dv, 02/06/2017 - 17:35

Non teño tempo para máis, pero quería contarvos un chiste que se me veu a cabeza. Xa é moi vello, sobre todo no eido da empresa, e coido que moitos xa o saberedes. Cóntovolo en galego, porque é ben sabido que os chistes en galego teñen moita máis gracia.

Este é un pastor que está co seu magote, e nesto que chega un fulano moi traxeado. Saúdanse e comezan a falar:
– Tienes usted unas bonitas ovejas.
– Pois si, si que é certo.
– Sin embargo, veo que está usted ya recogiéndolas. Si me permite, le aconsejaría que las dejara pastando 13 minutos más, pues en esta fecha la temperatura media y el punto de rocío son los adecuados para blablablablabla…
– Ajam.
– Además, veo que ya las ha trasquilado. Sin embargo, aún le han quedado a alguna mechones, lo cual reduce la rentabilidad de la explotación y blablabla…
– Pois non me tiña decatado, a verdade.
– Pues sí, señor. Hay que estar en todos los detalles. Como por ejemplo esta hierba, que no es de la calidad adecuada para blablablablabla…

E así segue a conversa, máis ben monólogo, até que o home propoñe:
– ¿Sabe usted? Le propongo un juego, si yo soy capaz de contar el número de ovejas que tiene en menos de treinta segundos, me regala una de ellas.
– Ben, como queira, pero mire vostede que aínda lle son ovellas.

O fulano saca do seu maletín y portátil, saca unha foto do magote e cun programa de recoñecemento nun instante ten a resposta:
– Usted tiene 376 ovejas, de las cuales xxx son de tal clase y blablabla…

O paisano, sorprendido.
– Moi ben, moi ben. Pois un trato é un trato, pode escoller vostede a ovella que queira.

O home escolma durante un momento e colle a que máis lle gusta. Xa a ten collida e disponse a marchar cando o pastor lle di:
– Se me permite, señor. Sería xusto que me permitise ter a oportunidade de recuperar a miña ovella. Propóñolle outro trato, se eu adeviño cal é o seu traballo, devólveme a ovella. Se non, pode marchar con ela.
– Me parece muy justo, pero ya le prevengo que es un trabajo muy específico, que no creo que usted sea capaz de adivinar.
– Moi ben. Pois eu penso que vostede adícase a auditoría de calidade.

O home fica cos ollos fora das cuncas e a boca aberta de par en par. Cando se recupera da sorpresa, pregúntalle:
– Ahora soy yo el impresionado. Muy bien, es correcto, es exactamente a lo que me dedico. Pero, permítame ¿cómo ha logrado adivinarlo?
– Non era tan difícil, oh! Xa me decatara que é vostede unha persoa con estudos, leída, que sabe do que fala…
– Pues sí -comenta o aludido, todo fachendoso – lo cierto es que tengo una diplomatura en nosequé, y luego hice un master en nesecuantos y…
– Si, si, ben se ve, ben se ve que collece o sector. Pero o detalle que xa me confirmou que vostede era auditor é que de case catrocentas ovellas, foi vostede a escoller o can. Así que, se non lle importa, devólvamo porque o preciso para seguir coidando do magote e, despois de tantos anos, xa lle collín afecto, sabe?. E ale, a rañala!

+

Adicado con cariño ós consultores e auditories de calidad e parvadas desas, xente que chega e se atreve a abrir a bocaza sen ter nin puta idea do negocio.

Só hai unha cousa peor cos paletos de aldea: os paletos de cidade. Os primeiros me desesperan, os últimos é para zorregarlles nas costas núas cun bimbio na praza pública. Tan iñorantes como os primeiros, aínda se dan aires.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

España va bien

La mirada del mendigo - Dc, 31/05/2017 - 01:11

No, no os riáis, lo digo en serio. España es una mierda, sin duda, pero, no obstante, sin embargo, aunque no siempre seamos capaces de percibirlo porque el movimiento es mucho más lento de lo que quisiéramos (el corto periodo vital que nos es concedido nos acucia), las sociedades que componen ese batiburrillo al que se conoce como España evidencian signos de progreso.

Aquí la mayoría tiraría de estadísticas sobre nivel educativo de la población, datos sobre líneas de banda ancha contratadas, etc. Sin embargo, yo encuentro esa lenta y no inexorable tendencia al progreso (en cualquier momento puede torcerse e incluso revertirse), la lenta agonía de la España profunda y cateta, en otros indicadores.

Por ejemplo:

Cae el número de sacerdotes en la última década

Los datos son elocuentes: hay 19.000 curas en España, la mitad de ellos jubilados (se jubilan a los 75). La edad media es de 65 años, y sólo se ordenan 150 al año. Menos de la mitad de lo necesario para mantener el número de efectivos.

O importan curas de otros países (fundamentalmente, Hispanoamérica o África), lo cual socavaría su autoridad en la población ultraconservadora que aún sigue asistiendo a los oficios, o matemáticamente el declive es inminente (en las próximas dos décadas se jubilarán la mayoría de sacerdotes en activo, con una tasa de reposición de una fracción de las bajas). El fin de la carnavalada de altar, salvo que se produzca un milagrito tipo los panes y los peces, pero con curas.

+

Y otro ejemplo, al hilo de lo que comentaba Raúl:

El número de licencias de caza se ha reducido en un 61% en los últimos 25 años

Por mucho ruido que hagan, los garrulos con escopeta están en declive y cada vez son más denostados.

Igual que los palurdos con capote:
Los festejos taurinos desde 2007 han disminuido en un 51,16%

Aunque no nos emocionemos, porque parte de este éxito se debe a la crisis que vacío los bolsillos, pero es indudable que el torturar y matar animales cada vez más gente, y más gente joven, no lo ve como una diversión sino como una infamia.

Y eso, como dejar de creer en amigos invisibles cuando se cumple cierta edad, es un estupendo indicador de progreso. Como el envoltorio de un caramelo tirado en un camino.

Aunque nos gustase que el ritmo fuera más rápido.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+


Categories: Calaix de sastre

ArrelCAT 2017 (Aniversari de la Colla Bastonera Quico Sabaté). Sant Celoni, dissabte 3 de juny

Benvolgudes i benvolguts amics,

El proper dissabte 3 de juny  se celebra a Sant Celoni la diada de l'ArrelCAT 2017 (Aniversari de la Colla Bastonera Quico Sabaté). La Colla Bastonera és una entitat amiga de la Coordinadora per a la Salvaguarda del Montseny (CSM) que ha col·laborat, activament, en suport de la lluita contra la carretera Illes-Sant Marçal, entre d'altres. La  CSM ha estat convidada a participar al cercavila festiu que ha organitzat la Colla, i aportar el concurs de la nostra Sally (la Salamandra del Montseny), cosa que farem amb molt de gust.

Us informem a continuació del programa de festes i us encoratgem a participar dels actes que s’hi relacionen.

Dissabte 3 de Juny de 2017:

Cercavila de cultura popular amb els Geganters, els Timbalers, les Espurnes del Montseny, la Salamandra de la CSM i, òbviament, la Colla Bastonera Quico Sabaté).

Ens trobarem a les 10:30h al carrer Major de dalt amb c/ Germà Emilià (davant del bar Villegas, on comença la zona de vianants).

data:  Ds, 03/06/2017 - 10:30 - 17:00 Lloc:  c/Major - Pça. de la Vila - Biblioteca i Rectoria Vella de Sant Celoni

llegiu més

Categories: Webs amigues

Marroc: solidaritat amb la mobilització popular del Rif

Revolta Global - Dm, 30/05/2017 - 13:28

Declaració del Buró de la Quarta Internacional

- Comunicats / , ,