Agafem dos exemples:
- l'article d'en Turiel, fantàstic, com sempre:
Post de urgencia: Calambrazo - i un de TV3 (3/24):
El col·lapse del sistema elèctric i el paper de les renovables: què hi diuen els experts
L' article del 3/24 que ja parla de manera no tan clara que el problema és degut a la incorporació massiva i SENSE MESURES D'ESTABILITAZACIÓ (perquè són molt cares), de la fotovoltaica.
Quina és la diferència entre el que diu en Turiel (ja ho va advertint des de fa moooolt de temps, sense anar més lluny l'any passat va fer un post advertint exactament això: Chispazo ) i l'article de TV3 (i la resta dels mitjans del sistema)? Que en Turiel a part d'explicar el perquè ha passat tècnicament, parla de QUI ÉS EL RESPONSABLE, que són per un costat l'Estat Espanyol, que és qui pot regular i obligar, i per altra a les elèctriques, que son propietàries del 80% de la REE (Red Eléctrica Española), que són els que també haurien d'autogestionar el tinglado de cara al bé comú (buscant un model estable, que és més car, i els resta MOLTS beneficis), i, en canvi, han prioritzat el guany, jugant amb riscos que, l'altre dia, es van concretar (qui juga amb foc...).
I hi ha molta diferència en aquests dos enfocaments, perquè l'un fiscalitza i, posant el focus en els responsables, evita que això torni a passar perquè quan passa es depuren responsabilitats. I també explica a la gent com funcionen les coses en realitat: capitalisme, privatització, maximització beneficis = desgràcies per la ciutadania (el canvi climàtic és l'exemple paradigmàtic d'això).
En definitiva, els mitjans de comunicació són la morfina de la societat.