Avui comentant la jugada política amb uns amics, un d'ells ha enviat per correu un article d'en Marc Ferré, de la CUP de Tarragona. L'he respost entre línies i voldria fer pública la resposta:
> "Per què primer Mas?
>
> Fa un any Artur Mas deia literalment: “Puc encapçalar la llista i
> estic a disposició. Però també la puc tancar. És a dir, puc ser el
> primer o puc ser l’últim. Ja veuen que no hi ha condicions personals
> en el meu plantejament. Hi ha condicions, això sí, de projecte, per
> garantir al màxim possible que Catalunya i el seu poble se’n surtin
> bé. Però no hi ha, i per la meva part sobretot, no hi ha d’haver
> condicions personals prèvies. Són temps de decisions i de suma. No
> temps de condicions personals”.
De fet, no va anar primer, va anar quart ;-)
>Per què Artur Mas imposa el
>seu
> personalisme a la independència?
Aquesta pregunta denota la incomprensió del que la fa a la realitat
política. A en Mas no l'imposa el mateix Mas (el seu personalisme),
l'imposa Convergència, el partit majoritari a Junts pel Si, del que Mas
és el seu principal actiu. Demanar que Mas plegui és demanar-li a
Convergència que es suïcidi, i això és un absurd (si vols construir
alguna cosa amb ells)
>En el debat d’investidura, en el
> torn de rèplica, Artur Mas li retreia a Garcia Albiol que en tres
> setmanes el PP al Congrés Espanyol ja havia incomplert totalment el
> seu programa. Per què Artur Mas i Mas Colell volen que la CUP
> incompleixi totalment el seu programa?
Totalment?? És que la CUP només te un únic punt al programa? Va home,
va... És obvi que la CUP no pot imposar TOTALMENT el seu programa
perquè:
a) No està disposada a entrar al govern
b) Te 10 diputats, no 62
>Artur Mas diu que 10 diputats
> són minoria i que no es poden imposar a 62. El 2006 s’aprova
> l’Estatut d’Autonomia amb 120 vots favorables dels 135. Per què
> aleshores el Cap de l’oposició que era Artur Mas i que només
> representava 46 diputats va decidir anar a la Moncloa saltant-se
> l’acord parlamentari i pactar amb José Luís Rodriguez Zapatero un
> Estatut a la baixa?
Això és un argument?? Si Convergència la va cagar al 2004, ara la CUP
l'ha de cagar al 2015??
>Els 72 diputats independentistes del Parlament
> van des de l’extrema dreta fins a l’extrema esquerra. Per què si hi
> ha representació de totes les sensibilitats el president ha de ser de
> la dreta lliberal?
Perquè 62 dels 72 diputats l'han triat com a candidat. És bastant
evident.
> Aquests dies, Convergència ha atacat a la CUP
> dient que comptava amb el suport de l’unionisme. Però, qui té
> actualment pactes amb forces unionistes en diverses institucions i
> que no són precisament menors?
Si, clar... Convergència és aliada del PP... tothom ho sap, això...
Quin nivelon d'arguments...
>El 19 de desembre de 2012 Artur Mas i
> Oriol Junqueras signaven l’acord de govern perquè Mas fos investit
> president a canvi d’impulsar l’Agència Tributària Catalana, fer una
> banca pública, un pla de xoc contra la pobresa i l’emergència social,
> una llei catalana de funció pública... el que anomenaren “estructures
> d’estat”. Per què si en tres anys Mas no ha fet res ens hem de creure
> que ho farà ara en 10 o 18 mesos?
I si no creuen que Mas ho faci, perquè creuen que la Neus Muntè, o
qualsevol altre convergent, ho farà? Per què no veten a qualsevol
convergent? I, ja posats, perquè no expliquen com tiren endavant el
procés descartant Convergència? I, ja posats, per què no expliquen
perquè durant aquests 3 anys han participat al procés, de la ma de
convergents i republicans?
>Artur Mas ha estat secretari
> general de CDC i des del 2012 n’és president. Ara trobem, sí, amb
> guerra bruta, un partit assetjat per massa presumptes i massa
> reconeguts casos de corrupció. Podem tenir un personatge que sigui
> còmplice o no sàpiga què passa a casa seva com a president de la
> Generalitat? El 2001 Artur Mas era nomenat pel corrupte Jordi Pujol
> conseller en cap i successor d’”el president” quan aquest es retirés.
> Podem tenir com a president una persona que ha estat massa vinculada
> a la Catalunya autonomista i pactista amb la dreta espanyola com la
> Generalitat de Pujol?
Això no ho decideix la CUP ni la premsa, ho decideixen els votants. I
els votants, sabent tot això, han votat Junts pel Si, a on hi ha la
corrupta convergència i en Mas. L'altra alternativa indepe ha tingut 10
escons.
>Les eleccions del 27S es van plantejar com a
> plebiscitàries perquè l’Estat espanyol negava la possibilitat de fer
> un referèndum. Es va parlar de la llista de la societat civil a la
> qual la CUP s’hauria sumat, però CDC de seguida la va descartar i va
> optar per una llista feta amb “polítics professionals” i societat
> civil per tenir-hi protagonisme, i va amenaçar que si no es feia així
> el president no convocava les eleccions. Qui és, doncs, el
> xantatgista?
És més lògic imposar les condicions amb 40 diputats que amb 3. O amb 62
que amb 10... Si no, seria el món al revés.
>A les eleccions del 27S els vots independentistes van
> sumar el 47,7% del total. Van faltar quasi un 3% de vots afirmatius.
> Sí, el 3%! Es poden sumar el 3% de vots sense eliminar l’altre 3%?
I es poden sumar deixant de banda els votants convergents? És un acudit?
> Els pro Mas argumenten que Mas és un actiu, que és el líder que ens
> ha portat fins aquí, que el procés l’aguanta ell... Per què, doncs,
> anava de número 4 a la llista de Junts pel Sí?
Això cal respondre-ho? I el color dels calçotets del Mas també? És un
argument seriós???
> El juliol, Artur Mas deia que les eleccions del 27S eren per la
> independència i no per escollir un president. Per què ara volen
> primer al Mas i després ja veurem, quan 2 milions de persones vam
> expressar amb el vot que volíem la independència ja.
Ningú parla de un "ja veurem". No es poden posar, en boca dels altres,
el que un voldria que els altres diguessin, és poc rigorós.
En resum, si aquest és el nivell argumental d'alguns militants de la
CUP, apaga, y vámonos
Joan Cervan, militant. I votant de la CUP ;-)
>
> Marc Ferré
>
> Militant CUP Tarragona"