La homeopatia vista per un ecologista i científic

Submitted by joan on Wed, 04/28/2010 - 11:56

Entrevista a Eduard Ferré, ecologista, i metge expert en toxicologia:

"Los homeópatas se niegan a los estudios de doble ciego.... Sí, sí, se han hecho. Y cuando se han hecho se ha visto que no hay ningún efecto a considerar más allá del que tiene el efecto placebo"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104650

Pd.: en aquesta entrevista es reflexa el meu punt de vista (serà que jo també he sigut i soc ecologista, a part d'un biòleg que ha comprés i interioritzat el mètode científic?)

Corrupció política vista des de la dreta (o, aprovechando que pasa por Pisuerga)

Submitted by joan on Wed, 04/07/2010 - 11:14

Cada dia tinc més aborrits els mitjans de manipulació de masses. Soc reclacitrant i no deixo de posar-me la tertúlia del Cuní quan esmorzo, però sempre acabo amb l'esmorzar atravessat.

Avui la cosa anava de la corrupció política (cas Palma-Arena-Matas, cas Gürtel...) i el segon tertulià, el director del diari dreta "La Vanguardia" ha fet gala dels seus colors ideològics per desviar l'atenció i, de pas, ja que "pasaba por Pisuerga", fer anar l'aigua la seu molí. Una altre lliçó de demagògia, sofisme i hipocresia.

La cosa és que, en comptes de carregar-se la corrupció imperant (de la que els mortals només en tenim una petita mostra), i que no deixa de ser una conseqüència bastant lògica d'un sistema econòmic a on impera l'absència dels valors ètics tradicionals, que han sigut substituïts pel culte a l'hedonisme/egoïsme, el bon home ha deixat anar que el problema és el mal finançament dels partits, i que això s'hauria de sol·lucionar d'una vegada per totes, citant de passada el model americà dels lobbies, etc.

Nem per pams:

  • Els partits estan mal finançats???? No. El que passa és que despilfarren els recursos públics (i els derivats de les corrupteles diverses) de manera estúpida, com per exemple enviant sobres de propaganda electoral, empaperant les parets i omplint els mitjans de comunicació amb la seva propaganda en temps electoral. Passaria res si tots els partits retallessin a la meitat la despesa electoral? No. Al contrari, més descansats que quedaríem tots a els que aquesta sobredosi de marqueting ens dona arcades
  • El sistema americà del finaançament pivat, permès parcialment a Espanya, a on les empreses també poden fer "donacions" als partits és beneficiós socialment? No. Qualsevol empresa que dona un duro a un partit polític és perquè espera treure'n un rendiment. I això només s'aconsegueix perjudicant a la societat, que al final ha de pagar els sobrecostos. Per què ho defensa l'Antich/la dreta? Per què aquest sistema aprofundeix encara més el control de la societat per part del poder econòmic.
  • I del tema del què és parlava, els casos de corrupció, que se n'ha fet? Doncs gràcies al recurs, sofista, del Sr. Antich, se'n deixa de parlar, no fos cas que la gent d'a peu ens encabronem encara més en adonar-nos com tot el sistema polític està "dissenyat" per munyir-nos, i no pas per servir-nos...

Hablando en plata

Submitted by joan on Sun, 03/14/2010 - 19:16

Un article del Maldito Hijo de Perra a Àcratas.
A part de l'estil de MHDP, que a mi personalment em diverteix, en aquest cas comparteixo (casi?) tot el fons. Aquí el teniu:
Os voy a hablar claro, españoles: la mayor parte de vosotros sois una caterva de hijos de puta que no os ocupáis ni un minuto en vuestro prójimo, excepto cuando lo envidiáis. Y sólo unos pocos sois gente de bien. Por eso, los gobiernos mantienen el garrote en una mano mientras, con la ley en la otra, os esquilman como a siervos. Y es así, porque no entendéis otro lenguaje, ni respetáis otro derecho, que el respaldado por la coerción o por la fuerza bruta.

Como confundís la libertad política con la económica, y el derecho a deponer a vuestros gobernantes con el “pásalo” en un SMS; como cualquier mérito intelectual os resbala y no reconocéis más valor que el que otorga el dinero; como confundís el libre albedrío con el desmadre del botellón, las baladronadas, el sexo ligero y el fútbol, que sólo con eso ya estáis más contentos que los curados de la gripe porcina; como, en vez de la sensatez de las ideas y la razón, preferís los mezquinos sentimientos, los símbolos excluyentes y las sobrevaloradas tradiciones pueblerinas; como cambiáis de opinión en lo político, en lo social y en lo económico igual que girasoles en un eclipse, y siempre en función de vuestros coyunturales intereses; como sois, en fin, así de cutres, os merecéis la clase política que os gobierna, que os engaña y os chulea, y ante cuyos excesos sólo os cabe cambiar cada cuatro años de proxeneta que venda vuestros culos, que suele ser siempre peor que el anterior, porque sabe que vuestra única alternativa es el chulo cesante, que será aún más malo cuando regrese en consuetudinaria alternancia; y porque saben ambos que, en este proceso iterativo, vuestros culos huelen cada vez peor.


Sabed que los políticos son y están obligados a ser siempre amorales porque, de no serlo, no llegarían al poder, y de llegar, lo perderían ipso-facto, víctimas de un atentado, una revuelta o un accidente; y también son amorales porque no es a la gente honrada a la que escogéis para que os lidere y dirija vuestros destinos, sino a una chusma delincuente, carne de juzgado, cuyos rostros, gestos y palabras apenas pueden ocultar el oportunismo, la indecencia y lo temporal de sus intereses personales, que siempre acaban por confundir con los de la cosa pública.

No es extraño que súbditos y políticos sean esclavos y lacayos, respectivamente, del poder financiero mammonista, infinitamente más inteligente, organizado y despiadado, que sojuzga a unos y a otros mediante el arma inagotable del crédito a interés, esa monstruosidad que todos habéis asumido y disfrutado en tiempos de vacas gordas de modo manifiestamente irresponsable, infantil e interesado, y ante el que ahora os sentís más asustados que novicias tras incierto corte de la regla.

Ahora que los excesos del mammonismo oligárquico financiero podrían poner en riesgo su autoridad y su absoluto control social, no duda éste en utilizar a los entrampados e insolventes partidos en el Gobierno y en la oposición para aprobar leyes injustas que ensanchan aún más el abismo entre los ricos y los explotados; y en emplear la coerción legal, la fuerza bruta o una pandemia de diseño vírico-alarmista para la represión de los descontentos y los desesperados. Y saben que pueden obrar así porque sois cobardes, débiles, inconstantes y emocionalmente inestables. Que hasta cuando reaccionáis, como en las manifestaciones contra Bolonia, lo hacéis blandamente y se os ve más fuera de lugar que a las serpentinas en Semana Santa.

Por pura cobardía, no queréis daros por enterados de que España está administrada en realidad por una élite despótica, linajudo-financiera, convencida de que la civilización no es cosa de las masas, sino de quien las dirige. Una élite que os desprecia, sojuzga y explota, aunque se hagan retratar yendo a votar, como unos ciudadanos más; personajes que son capaces de mandar ejecutar sin piedad a quien se atraviese en su camino perfectamente trazado, mientras gritan hipócritamente: “¡Libertad, igualdad, fraternidad!” Pero ¿cómo van a creerse iguales que vosotros, si están infinitamente más formados, son más inteligentes, tienen más carácter y son mucho más decididos? ¿Cómo van a concederos la libertad si no sois capaces de organizaros para luchar por ella, si es que la llegáis a querer siquiera? ¿Cómo van a sentiros hermanos suyos si lo que les parecéis es bestias de tiro?

El mal de esta sociedad ovejuna es su falta de formación y su pereza para corregirla. Y ese mismo mal se extiende a los enlistados que los partidos extraen de entre los más sumisos del pueblo, y que son tiparracos con la misma avidez de notoriedad de las putas novatas. Razonad, cojones: Si para volar un aeroplano con 45 personas a bordo, de un aeropuerto a otro, se exige un título de comandante de aeronave y miles de horas de vuelo, ¿cómo es posible que para conducir los destinos de 45 millones de personas no haga falta ninguna clase de preparación? ¿Qué pensáis que es la democracia, más allá de la tolerancia y el consenso, o, como mucho, la imposición del criterio de la mayoría a las minorías? ¿Acaso no veis que el derecho a la democracia, como el derecho a ser padre, se tiene que adquirir con una cierta mínima formación personal, sabiendo al menos qué es y qué no es la democracia, y exigiéndola luego íntegra, sin tolerar un no por respuesta?

Como de vosotros depende, la III República Española, que tendría que resultar de la consciencia, del esfuerzo y del sacrificio de todos los españoles, no será nunca; o peor:
 
será falsa y estará dominada por las mismas castas de siempre. Porque, si no es en una democracia real cuyo control sea asumido cabalmente por todos los españoles, la facultad de elegir a los responsables del Gobierno y del Legislativo de la nación no es más que un señuelo para que el verdadero poder, mediante el uso de los medios formadores de opinión de que es propietario, los designe por vosotros, escogiendo a aquellos que son más corrompibles por su debilidad, por su ambición política, y por su codicia, herramientas éstas suficientes para controlar su voluntad y abortar cualquier atisbo de libertad del pueblo, porque ¡siempre sale más barato comprar que rogar!

No habrá, pues, ningún cambio político y social si no arranca desde miles o hasta millones de cambios personales que transformen a este pueblo lanar, más asiduo de la basura que el borde de una empanada, en una horda de hombres libres, guerrilleros peligrosos, a los que ya no sea posible engañar ni someter nunca más. Pero habré de terminar, y bien que lo siento, hablando tan claro como empecé: eso no va a sucederos jamás.

Por el placer de la lectura

Submitted by joan on Sun, 03/07/2010 - 16:45

La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un
Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de
jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque
no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido,
atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él
solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes
sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro
a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl
May.
 

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo
madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho
cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un
rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les
servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban
allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando
regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el
final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que
estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían
algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una
simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera
otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una
empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados,
paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y
luchas con la administración intentando convencer a burócratas y
médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el
conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a
la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus
usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas
actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de
cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en
reconocimiento a su labor en favor del libro.
 
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón
bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de
pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por
cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a
los autores del desgaste del préstamo.
 
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga
una suma es porque:
 
a) obtiene algo a cambio.
 
b) es objeto de una sanción.
 
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada
la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por
cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y
fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos
por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad
el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere
autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa
mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente
deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de
autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida
en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
 
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

Avui deixo d'utlitzar el msn (messenger)

Submitted by joan on Wed, 03/03/2010 - 11:12

A Windows li tinc tirria de fa anys, des que vaig anar descobrint com via pràctiques d'abús de posició dominant anava copiant i arraconant projectes de software que havien tingut el mèrit de ser pioners. Crec que aquesta hitòria la vaig viure per primer cop sobre l'any 1994-95 amb l'arraconament de Netscape per part de l'Explorer... O potser va ser entre Dbase i Access, tant se val... N'hi ha tantes, d'històries d'aquestes...
Per això fa molt de temps que uso gnu/linux i intento fugir de les aplicacions de software privatiu en general.
Però avui he llegit que hi ha un manual de tota la info que Microsoft recull i posa a disposició dels cossos policials, i entre ells està la IP (per entendre'ns, el que permet localitzar des d'on es connecta el teu ordinador) i la llista de contactes del Msn (messenger). També recull info de la Xbox i, no cal dir-ho, del propi sistema operatiu Windows...
I com que jo, per la missatgeria, a més de jabber, faig servir de forma residual el msn, avui he pensat que ja era hora de jubilar-lo...
De moment em quedaré amb jabber (amb el que, des què es comunica amb gtalk, ja tens uns quants contactes). També tinc activat el xat del facebook, amb el que tornem a tenir el mateix problema de Gran Hermano que amb Microsoft, però allà hi tinc contactes insustituïbles... A veure quan surt una alternativa "oberta" al facebook. 
Pd.: si algú es vol obrir un compte a la xarxa jabber, pot fer-ho usant el servidor www.jabberes.org (va força bé). Amb això i el Pidgin ja tenim per començar ;-)

Rousseau: llibertat vs llei

Submitted by joan on Mon, 03/01/2010 - 12:53

“Juan Jacob Rousseau decía … ‘Entre el fuerte y el débil la libertad oprime.’  Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad.  Y Rousseau agrega la frase salvadora: ‘Sólo la Ley libera.’”
L'aforisme és interessant, i es susceptible a una bona conversa al seu voltant... Tampoc és menys cert que, habitualment, les lleis estan fetes per defensar els interessos dels que les fan... S'hi podrias afegir que l'únic que llibera és la lluita per la llibertat.

Aforismes...

"El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no val la pena viure'l"
A. Camus

i pels que teniu fe:
"Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
Gandhi

"Donar exemple no és la principal manera de influir sobre els altres; es la única manera"
Albert Einstein